Рецензия на книгу

• 

  Tintirichka

  16 мая 2026

  «Первой части, посвященной только загадке Сверхправителей, было бы достаточно для многих авторов. Но потом вы понимаете, что это лишь предыстория, и когда вы дойдете до кульминации в 21-й главе, то увидите как бы антикульминацию, которая постепенно возрастает к полной кульминации. Первая кульминация... вызвала у меня слезы. Ничего подобного не было уже много лет — отчасти благодаря мастерству писателя: «Она бросила свои игрушки, а наши уйдут отсюда вместе с нами», или: «И остров вознесся навстречу рассвету», но отчасти (даже в большей степени) потому, что здесь мы видим современного автора, который понимает, что могут быть вещи, имеющие более высокое значение, чем выживание или счастье человечества».
  
  К. С. Льюис. 

  Мне казалось, что Льюис и Кларк на разных полюсах, и у Льюиса более интеллектуальная проза, тем более с религиозным подтекстом, но вот он советует книгу Кларка, и что мне остается? Взять и прочитать!

  На самом деле я собиралась слушать одноименную аудиопьесу BBC 1997 г., но там было немного странное начало — с места в карьер — и я решила сначала прочитать книгу, чтобы лучше понять. Зачем-то еще нашла отзывы и краткое содержание в Википедии, и мне показалось, что сюжет какой-то путаный, мрачный, и все заканчивается трагично, поэтому я решила, что не хочу такое читать.

  Где-то год назад я к этому не возвращалась, но недавно в послесловии книги  Alan Jacobs - The Narnian: The Life and Imagination of C. S. Lewis, Abridged  автор Алан Джейкобс процитировал письмо Льюиса, где Льюис как раз рекомендует книгу «Конец детства». Я потом специально скачала письма Льюиса (да, я упорная), и в разных письмах он несколько раз пишет о «Конце детства» в положительном ключе. Есть даже переписка Льюиса с Кларком, и в итоге на обложку издания «Конец детства» 1956 г. даже поместили измененную цитату Льюиса:

  
  «Ничего подобного не было уже много лет... современный автор, который понимает, что могут быть вещи, имеющие более высокое значение, чем выживание или счастье человечества».

  Тут уже я взялась читать, точнее, слушать аудиокнигу, а то, что ее начитал Игорь Князев, окончательно решило дело. :)

  Книга действительно трагичная, ведь это история о конце человечества, но ее трагизм какой-то более тонкий, чем я ожидала. Инопланетные корабли прилетают на Землю, приносят мир, устраняют конфликты, и много лет, как кажется землянам, управляют планетой. Но это более философская история, и борьба землян с захватчиками здесь не самое главное. Трагичной поэзии (которая, наверное, и привлекла Льюиса) здесь больше, чем приключений, и я люблю фантастику именно такого типа, хотя философия Кларка мне не близка. Знаете, читаешь книгу про будущее, и страшно становится: «А вдруг, это и правда когда-нибудь случится?», так вот здесь у меня не было таких мыслей, я просто не верю в такой исход, как в книге. Я думаю о конце света с точки зрения православной христианки, и для меня она единственное верная. Но в любом случае, читать было интересно, героев жалко по-человечески, особенно родителей, которые потеряли своих детей еще до того, как их забрали Сверхправители. Ян Родрикс вызывает уважение как смелый человек, который бросил вызов всем правилам, осуществил (хотя бы частично) свою мечту о полете к звездам, и до самого конца держался с достоинством. 

  Про пьесу. 

  Пьесу BBC я тоже послушала, и она совсем другая по духу, там добавили больше действия, больше мрачности, и она показалась мне похожей на мрачноватые антиутопии 80-х годов. Антиутопии имеют место быть, но Кларк писал не об этом, и Сверхправители в пьесе показаны более жуткими, именно захватчиками. Ян Родрикс тоже совсем другой, он так и не смог смириться и наблюдал конец, не восхищаясь угасающей красотой, как в книге, а с трагичной обреченностью, до последнего обвиняя Сверхправителей, и ушел в вечность уже почти безумным. С точки зрения актёрской игры вопросов нет — сыграть такую обреченность и безумие тоже надо суметь. :) 

  6 понравилось

  0

  40