Рецензия на книгу

• 

  v-sorokina2 февраля 2016 г.

  сейчас очень популярны различные книжные флешмобы, участие во всяких вызовах и т.п. так вот, книга А.С. Байетт "Обладать" подошла бы куче номинаций: "книга с самой красивой обложкой", "книга, получившая премию", "книга с привлекательным названием", "книга, где главные герои как-то связаны с литер.делом" и прочее-прочее. но в моем случае книга в первую очередь выиграла бы в номинации: "книга-колыбельная"

  о чем книга: пара ученых-литературоведов исследуют жизнь известного поэта, жившего много лет назад.

  особенности: жанр и работа автора со словом. благодаря переводчикам получился нереальный перевод. очень красивые слова, огромное количество синонимов, аллегорий и множества других литературных приемов. по этому произведению можно литературу в школе учить. но для меня эти слова складывались в абсолютно непонятные предложения. т.е. есть одно слово - понимаю, второе - понимаю, а вместе они в одном предложении - абракадабра какая-то

  "... к цитате Мод сделала приписку: "......., когда самостоятельной жизнью начинают жить...."... она вычеркнула слова "самостоятельной жизнью начинают жить" и заменила их на "самостоятельное бытие обретают". но этот второй вариант ничуть не лучше первого, и то и другое - метафора. может быть, так "...когда отдельным, самостоятельным бытием наделяются события, относящиеся к единому телу опыта".

  "Обладать" - это ода литературе, ода истории, ода слову. здесь каждому герою дали высказаться - если не через повествование, то через письма и дневники. я сделала для себя открытие, что мне совсем не интересно читать чужие письма. все эти витиеватые фразы вводили меня просто в ступор. мы ценим слово, но при помощи слов делаем простое сложным. с одной стороны автор все разжевывает читателю описывая все в мельчайших подробностях. с другой - описывая ВСЕ, автор предлагает во всем разобраться читателю самостоятельно, сделать выводы, провести параллели

  во время чтения из-за того, что мне было не интересно, меня мучил только один вопрос -я не умею читать? "скелет" истории (сюжет, идея) неплохой, но под всем "мясом" описаний, подробностей, слов этот самый "скелет" терялся. слов было много. очень много. только первые и последние 100 страниц читала с интересом, остальное для меня было ватой

  мой вывод: я - невежда. не доросла я до этой книги. во время чтения я задумалась, как я вообще читаю книги? неужели у других авторов я читаю ВСЕ слова? книга хороша, но только для настоящего ценителя и любителя литературы. а я себе выберу что-нибудь "попопсовее"

  11

  126