Рецензия на книгу

• 

  Kosarenina

  15 мая 2026

  Самое очевидное объяснение обычно оказывается правильным

  Откладывала, откладывала я эту книгу и, походу не зря. А может и зря, ведь мои ожидания вознеслись непомерно высоко и было больно упасть с омут разочарования. Что же, расскажу о своих впечатлениях подробнее.

  Вначале, все казалось крайне интересным и я приготовилась уже к хорошему триллеру: семья Чемберленов, переезд в Новую Зеландию, жуткая авария, после которой все считаются погибшими. А спустя 30 лет находят останки одного из детей, который, как выяснилось, прожил после катастрофы еще четыре года. Рядом с телом - загадочная «долговая палочка», деревянный брусок с зарубками для учета долгов, который когда-то использовали вместо расписок. Господи, да из этого такой триллер при желании можно завернуть, что все бы считали его шедевром, но увы, у Никсона это не получилось (на мой взгляд).

  Что вы ожидаете от прочтения такой краткой выжимки  начала (ну или аннотации, где указали все самое интересное)? Полицейских расследований, как жил мальчик все эти годы. Где он там жил? Для чего нужна долговая палочка? Выплатили ли он долги? Если вы задали такие и подобные вопросы, то разочарую вас. Ничего не произойдет. Вообще ничего.
  
  Повествование все время скачет между прошлым и настоящим, и если главы о выживании детей в диком лесу читаются на одном дыхании (история с угрями - это отдельный вид ужаса, который хорошенько так отложился в моей памяти), то бесконечные душевные терзания их тети Сюзанны в настоящем времени откровенно затянуты. Она мечется, страдает, рушит свой брак в попытках найти хоть какую-то зацепку - и все это очень монотонно и однообразно. Скууучно.

  Но главное разочарование - это финал. Такое ощущение, что автор просто устал писать и решил скомкать концовку. Многие сюжетные линии, которые так красиво и многообещающе закручивались, просто обрываются на полуслове. Остается дикое количество вопросов без ответов, и не в том смысле, что автор оставляет читателю пространство для размышлений, а в том смысле, что автор просто забыл объяснить, что это было. Это очень расстраивает, особенно когда первые две трети книги держали в таком напряжении.
  
  В общем, иногда книги, которые не хочется читать, лучше и не начинать. Иногда все же чуйка подсказывает все правильно.

  51 понравилось

  0

  97