Рецензия на книгу

• 

  Loyiver2785

  14 мая 2026

  Почему все происходит именно так, как происходит?

  Ещё один автор, которого я не могу оценивать объективно.) Он пишет очень по-разному, иногда даже в пределах одного романа, что уж говорить об отдельных книгах. Герои могут запасть вам в душу надолго, а могут забыться через 5 минут после того, как вы о них прочитали.) Истории рассказываются от первого лица - это поток сознания, сумбурный, как и наши мысли: что я вижу, что я слышу, что мне надо сделать и что я хочу сделать.) Все это проносится галопом и может кого-то сильно утомить. А мне вполне комфортно в этом потоке. ) Но даже если герои со временем выветриваются из головы, все равно ощущается приятное послевкусие после каждой истории - очень уж хорошо передается атмосфера городов, запоминается момент причастности к чужой жизни, проживания в ней.
  Не знаю, можно ли назвать это произведение полноценным романом, скорее всего - нет. Он состоит из 9 отдельных историй, связанных друг с другом очень условно. Персонажи из одной историй могут столкнуться в какой-то момент времени, в какой-то точке пространства: а перемещаться читатель будет с ними по самым разным странам. Тут и Пекин, и Гонконг, и Монголия, и Лондон и Санкт-Петербург ( да, водка тоже присутствует - как же без этого клише?). Все истории пронизывают несколько философских размышлений автора и извечные вопросы, на которые нет ответа. кто мы в этом мире? что нами движет, почему мы поступаем так или иначе? Случайны ли случайности или все предопределено кем-то или чем-то?
  
  

  
  Будущее уже существует. Пророки могут видеть будущее, потому что оно уже есть. Человек может предсказать последствия, если знает причину. На этом принципе строится разумная жизнь, от заготовки еды в пещере до прогнозирования погоды с помощью спутника. Представим, что мы делаем то же самое, только в обратном порядке. Выводим причину из следствия. Это уже не рациональный процесс, это…
  Каждый из нас — неприкаянная частица, с бесконечным множеством траекторий, среди них есть вероятные, есть невероятные, нет только реальных, нет и не будет, пока нет наблюдателя, что бы там реальность ни означала, и почему-то в столь твердом веществе содержатся ужасающие, бескрайние пространства пустоты, пустоты, пустоты…

  Существует ли душа и взаимосвязь душ? Что есть время, как оно течет и можно ли его измерить привычными нам физическими величинами?
  
  

  
  Я понаблюдал, как регбисты из Африки выиграли у англичан три раза по три очка, и сформулировал закон Марко об Аналогии Соотношения Случайного и Неизбежного с Видеозаписью Спортивного Матча. Он гласит: пока игра не записана на видео, она — замкнутое пространство взаимодействующих случайностей. Но как только матч записан, любая мелочь из возможной становится необратимой. Прошлое, настоящее и будущее существуют одновременно: вот на этой пленке, которую можно взять в руку. На пленке нет ничего случайного, любое движение человека или мяча предопределено. Так что же тогда является законом нашей жизни — случайность или неизбежность? Ответ относителен, зависит от момента времени и точки зрения. Пока ты находишься внутри своей жизни, все в ней для тебя случайность. Если ты вышел за ее пределы и смотришь со стороны, будто читаешь книгу, все — сплошная неизбежность.

  Тут вам и информация о квантовой запутанности, об элементарных частицах и других чудесах природы, которые мы именуем физикой.)
  
  

  
  Технология — это воспроизводимое чудо.

  Самые запоминающиеся истории - это история террориста ( шокирующее ощущение присутствия в голове зомбированного человека), история китаянки ( история Китая на 40-ка страницах - Митчеллу это вполне по силам), страдающей от смены режимов в стране, история блуждающей души (рассуждения о реинкарнации) и история-антиуиопия о деяниях искусственного разума.
  
  После прочтения обязательно останется лёгкий осадок недосказанности и ощущение, что прикоснулся к разгадке, но тебе чего-то не хватило: какой-то крошечной детальки паззлика. Так и было задумано, я так понимаю.)
  
  Сложно строго судить пробу пера - всем бы так начинать, на самом деле.) И, к слову, я знакомлюсь с  Митчеллом в неправильной последовательности: с "Облачного атласа" - а он задаёт высокую планку. Потом прочитала худшую по отзывам книгу "Сон N 9" (всем бы такие худшие книги). И в результате познакомилась с  Тимом Кавендишем сначала в "Облачном атласе", с более поздней его версией. В "Призраке" - первое упоминание о нём.)
  
  

  
  Люди живут, обманывая, присваивая, порабощая, мучая, уничтожая. И всякий раз утрачивают часть того, чем могли бы стать. Отравляющее расточительство.

  Книга начинается с какого-то отрезка чьей-то жизни, не имея, по сути, начала - так и концовка романа не является финалом в привычном смысле слова. Змея заглотила свой хвост.) Жизнь - она ведь тоже не имеет ни начала, ни конца ( отбросим факт биологической смерти индивидуумов) - она циклична, она непрерывна. История ходит по кругу, дублируя то, что уже произошло, в иных масштабах, другими подручными средствами, уже на новом отрезке пути времени.
  
  

  
  Общество — как строгий родитель. Оно требует, чтобы мы отказались от части своей свободы, а взамен дает нам блага цивилизации. Мы получаем защиту от голодной смерти, от бандитов и от холеры. Это честная сделка. Договор подписывают от нашего имени в момент нашего рождения, а система образования помогает нам понять его условия. Однако у каждого есть внутреннее «я». Оно решает, в какой мере принимать этот договор. Внутреннее «я» берет на себя ответственность за нашу жизнь.

  Цитат я себе выписала просто море.)
  А ещё я призадумалась над названием книги и поняла, вдруг, что все герои в каком-то смысле являются призраками: скрываются, пишут за других биографии, работают на радио ( только голос, только имя - это все, что известно слушателям), являются призраками в прямом смысле - как в случае с неприкаянный душой и ИИ. "Литературный" призрак? Может, потому что знаем мы о них только по тому, что читаем эти рассказы?)
  
  

  
  Наши воспоминания всегда кто-то сочиняет.

  И кто-то пишет о них.)
  
  Романы Митчелла уникальны. Описать данный можно только словами самого автора, мне кажется:
  
  

  
  Ни с чем не сравнимо — как выстрел в грудь.

  5 понравилось

  0

  32