Рецензия на книгу

• 

  Аноним2 февраля 2016 г.

  Поскольку "Убить пересмешника" входит в мой личный ТОП-3 и относится к тем немногочисленным книгам, которые я перечитываю минимум раз в год, "Пойди поставь сторожа" была внесена в "хотелки", как только стало известно о том, что ее будут печатать. Однако к моменту ее выхода я успела начитаться и разгромных рецензий, и узнать о скандалах, сопровождавших публикацию, которые очень сильно мой пыл охладили. И вот наконец-то решилась.

  Что хочу сказать прежде всего. Конечно, это не "Пересмешник". "Сторож" и слабее, и скучнее, и спорнее. Но уже из-за того, что это та шинель, из которой вышел "Пересмешник" его стоит и нужно читать. Прежде всего, не рассчитывая ни на что и воспринимая как отдельное произведение, а не как продолжение, потому что это НЕ продолжение.

  Больше всего мне, разумеется, понравились флэшбэки. По большей части для меня они книгу вытянули. Это те мостики, которые связывают "Пересмешника" и "Сторожа". Не считая общих героев, которых не так много, как хотелось. Очень понравились тетя Александра и дядя Джек. В "Пересмешнике" их маловато, они не так хорошо там раскрыты, а вот тут оба на месте и чудо как хороши. Вообще, в "Стороже" есть много деталей мозаики, которые помогают сделать картинку "Пересмешника" полнее и объемнее. И это большой плюс книги. Атмосферность, авторский стиль тоже на месте, хотя стиль и не везде.

  А вот Глазастик не понравилась совсем. Очаровательнейшая девочка превратилась в "обиженную и оскорбленную телку", как написала одна из рецензентов. Мне все же казалось, что при таком отце как Аттикус и при таком его воспитании она вырастет совсем другой. Впрочем, ее проблема как раз в том, что она не выросла. Ее претензии к отцу, к Хэнку, к родственникам, да ко всему городу напрягают и раздражают. И в "Пересмешнике", и в "Стороже" есть фраза о том, что надо влезть в чужую шкуру, чтобы понять человека. Глазастик этого не делает, не хочет даже попытаться понять близких людей. А ведь ей - на минуточку - уже 26 лет. Пора бы прощаться с максимализмом. В общем, странно ее видеть такой, ее, которую как раз в "Пересмешнике" никто не оберегал от злого окружающего мира и не показывал его сквозь розовые очки.

  К Аттикусу, как ни странно, претензий вообще нет. Не понимаю, почему его клеймят расистом. Не расист он совсем, а человек, который как и всегда здраво смотрит на вещи и оценивает их. И делает то, что в его силах, чтобы общественные изменения проходили максимально безболезненно, без сильных потрясений. Его честь и его совесть на месте.

  Новый герой Хэнк не тронул. Вроде бы все при нем, но какой-то он картонный. Хорошо, что его в "Пересмешнике" нет.

  Как вердикт - "Пойди поставь сторожа" не станет одной из моих любимых книг, но я чувствую, что временами буду к ней возвращаться и перечитывать. А еще я точно знаю, что, если бы Харпер Ли написала два своих романа в хронологическом порядке, то "Пойди поставь сторожа" была бы совсем другой...

  14

  81