Отзывы о книге Человек, который смеется
AnnaUdalykh13 мая 2026Хорошая натура созревает, дурная - растлевается
Ну не то произведение я выбрала в качестве знакомства с автором... Принципиально роман дочитала, но впечатления от Гюго как от автора сложились противоречивые. Ничего другого пробовать читать теперь не хочется.
Хотя если объективно, «Человек, который смеётся» — произведение с сильным запоминающимся сюжетом. Затянутым, но запоминающимся. Главный герой — Гуинплен, мальчик, которого в детстве похитили и изуродовали, вырезали рот от уха до уха, превратив его в «улыбающуюся маску». Это выражение улыбки становится одновременно проклятием и инструментом выживания. По ходу повествования Гуинплен проходит путь от ярмарочного актёра до пэра Англии. Книга может не так сильно держит в напряжении, но некоторые сюжетные повороты удивляли, героям то переживаешь, то их слова и действия раздражают. Несмотря на всё это последние главы оставили у меня неприятный осадок. Такое странное чувство, когда так долго и нудно читаешь книгу, а концовка разочаровывает.
Автор уделяет огромнейшее внимание деталям. Тот самый характерный стиль Гюго растянул сюжет и увеличил книгу в два раза. Есть целые главы с описанием интерьеров, одежды персонажей или бури. И вот только мы начинаем приближаться к основным действиям, как у нас снова две главы, но уже с описанием традиций и перечислением имен каких то вельмож. Пока опять долистаешь до того, чем занят Гуинплен, уже и забудешь на чем остановился прошлый раз. Да, не спорю, контекст эпохи тоже важен, но настолько подробные описания политической системы и обычаев, рассуждения о морали никак не двигали сюжет, утомляли и раздражали. Мне уже не хотелось понять мотивы героев, а только поскорее покончить с книгой.
Говорят, что "Человек, который смеется" стоит прочесть хотя бы раз — чтобы прочувствовать силу гуманистического послания Гюго. Вот я прочитала, прочувствовала, но впечатлилась скорее в негативном ключе. Наверное для меня слишком растянуто и сложно.
102 понравилось707
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Я вас так понимаю! Сама мучилась с «Отверженными»! Там целые главы про битвы, политику, религию и т.д. В какой-то момент я даже решила перелистывать подобное, но не решилась так оскорбить мэтра. После прочтения я злилась и думала, что это худшая книга года. Спустя какое-то время я стала доставать книгу, и перечитывать некоторые моменты. Просто хотелось, не знаю почему. Вот думалось мне о ней, вспоминалось. Постепенно, я стала тааааак благодарна Гюго за такой труд! Вот это он конечно работу проделал! Ну реально — монумент! Я столько всего узнала и поняла. Я ещё как ботан изучала историю французских революций во время чтения, а на такое меня не все книги толкают) В общем, со временем баллы этой книге у меня добавились) Но читать что-то ещё я в ближайшие несколько лет от Гюго не стану!)