Рецензия на книгу

• 

  TatianAlica

  12 мая 2026

  Я давно с некоторой опаской смотрю на современную художественную литературу, так или иначе связанных со Второй мировой войной, а уж тем паче на те книги, которые становятся бестселлерами. "Чтеца" тоже долго обходила стороной. И, видимо, не зря - у меня по итогу (проглотила повесть буквально за 1 отпускной день) осталась куча вопросов и несостыковок:

  1) Как безграмотную Ханну взяли работать надзирателем в концлагерь? Вы меня извините, но в тюремной системе Нацистской Германии фиксировался каждый чих. Для этого нужно было не просто уметь читать и писать, но делать это достаточно быстро;
  2) Правильно ли я поняла мораль, что если бы Ханна умела читать, то нацистской преступницей бы не стала? Осталась бы на "Сименс"? Почему она тогда просто не отказалась от повышения?
  3) Мое любимое, откуда-то из Джек Лондон - Мартин Иден - то есть она, только научившись на старости лет читать, сразу берется за достаточно сложные тексты про Холокост? Серьезно?
  4) Почему, если в тюрьме было доказано, что она безграмотная, такая вся из себя Мать Тереза - начальница тюрьмы- не подала на апелляцию?
  5) И мое любимое: главный герой. Который сначала просто боялся сказать всем, что у него появилась женщина. Потом испугался с ней поговорить, чтобы ей срок скосить. А потом пожалел, что она из тюрьмы выходит, потому что ему нравилась их "ни к чему не обязывающая связь". Это прям какой-то редкий приспособленец, почище Ханны будет.

  Короче, мне не очень понравилось. Но скорее всего, фильм хороший.

  Содержит спойлерыОткрыть

  1 понравилось

  0

  72