Рецензия на книгу

• 

  Romawka201 февраля 2016 г.

  "Он думал о том, как разрастается семья, подобно стволу, дающему множество разных побегов, как терпкие соки разносят одни и те же зародыши в самые отдаленные стебли, изогнутые на разный лад по прихоти солнца и тени."

  Вот и произошло моё знакомство с ещё одним великим классиком. Наверное я слишком правильная и люблю всё делать по порядку. Даже с этой странной семьёй решила начать знакомиться с первого тома из двадцати. Вот это мощь. Вот это сила. 20 томов это вам не хухры-мухры. Надо ведь придумать как, о чём и о ком писать. Не знаю как у других, а у меня отлично разложилось по полочкам семейное древо. Надеюсь, что при прочтении последующих частей это облегчит задачу.

  По стилю написания Золя напомнил мне Виктора Гюго. Оба они любят пространные, на несколько страниц (а то и десятков) отступления от основного повествования. Не важно описывается ли природа, архитектура или политика. Да, язык у них очень красивый. И что касается первых двух (природы и архитектуры) об этом даже интересно читать, а вот в третьем (политика), тем более с точки зрения истории, я совершенно не разбираюсь и хотелось страницы, повествующие о ней перелистать и читать скорее дальше.

  Маккар-Ругоны... Что о них можно сказать? Пожалуй, практически ничего хорошего. Замечательный образец для психологов и психиатров. Чего в семье только нет... Рассадник людей с отрицательными чертами буквально. Все мечтают о власти,деньгах и при этом не хотят работать. Зато готовы подставлять, убивать и идти по чужим головам, даже по головам своих родственников. Есть и "светлые лучики", например, Паскаль. Но, к сожалению, ему отведена малюсенькая часть романа. Что ж, один из томов назван его именем, надеюсь, что после прочтения не разочаруюсь в докторе.

  25

  93