Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Скорбь Сатаны

Мария Корелли

0

(0)

  • Аватар пользователя
    zyabamaker
    12 мая 2026

    Сколько стоит человеческая душа?

    Есть книги, которые становятся отражением эпохи, а есть те, которые, несмотря на возраст, продолжают терзать читателя одними и теми же извечными вопросами.

    В этот раз я удостоилась чести познакомиться с автором классики европейской мистики Марией Коре́лли (Мэри Маккей) и её нашумевшим в своё время произведением «Скорбь Сатаны».

    ️Сюжет о продаже души дьяволу стар как мир: будь то Викторианская эпоха, советское время или 2026 год — человеческая природа почти не меняется.

    Искушение, тщеславие, желание признания, денег, успеха и вечный вопрос «а какую цену человек готов за это заплатить?» остаются актуальными буквально всегда.

    Во время чтения меня постоянно бросало от одной литературной ассоциации к другой. В начале казалось, что передо мной что-то очень близкое по настроению к «Портрету Дориана Грея» — тот же декаданс, эстетика искушения, разговоры о душе, грехе и человеческом тщеславии. Но чем дальше я продвигалась по сюжету, тем сильнее ловила себя на мысли, что многие не зря называют роман своеобразным «Фаустом на минималках».

    ️«Скорбь Сатаны» — это роман, который очень характерен для своего времени, полон морализаторства, местами даже нарочитого, и это самое морализаторство скорее воспринималось как часть большой театральной мистической конструкции.

    ️Отдельно меня невероятно заинтересовала сама Мария Коре́лли — фигура почти такая же загадочная, как её тексты. Женщина, которая придумала себе новое имя, выстроила вокруг собственной жизни почти мистический ореол и при этом в своё время была популярнее многих признанных классиков. При этом критики её не любили — слишком эмоционально, местами вульгарно, слишком «для масс».

    И чем больше я читала про неё и сам роман, тем сильнее ловила себя на мысли: мне кажется, Коре́лли буквально оставила в книге часть себя. Больше всего это ощущается в образе Мэвис Клер.

    Возможно, вы со мной не согласитесь, и я совершенно не претендую на истину, но у меня сложилось очень стойкое ощущение, что: Коре́лли = Мэвис Клер.

    Одни и те же взгляды на литературу. Одни и те же отношения с критиками. Та же внутренняя убеждённость в собственной правоте и почти демонстративное пренебрежение к литературному снобизму. Меня, кстати, совершенно очаровала сцена, где Мэвис называет голубей именами критиков и подтрунивает над ними как над шумными неотёсанными птицами. Очень язвенно и очень дерзко.

    Да, возможно, в этом есть определённая авторская самовлюблённость. Но почему бы и нет? Автор имеет полное право пользоваться подобным приёмом, особенно когда создаёт настолько личный текст.

    ️ И, пожалуй, одна из самых интересных мыслей романа для меня — идея о том, что даже дьявол в этой истории показан не абсолютным воплощением зла, а скорее существом, обречённым на вечное одиночество и разочарование в людях. В какой-то момент ловишь себя на почти крамольной мысли: а заслуживает ли прощения тот, кого человечество веками назначало главным виновником всех грехов? Хороший вопрос «на подумать», не так ли?

    ️ До полноценной пятёрки мне не хватило, пожалуй, только одного — искренней веры в то, люди способны так быстро меняться. Меня смутила слишком стремительная «переобувка» героя: молниеносно, как будто у автора не было сил уже заканчивать сюжет как-то иначе, потому что середина весь и весьма затянута (хотя признаться, мне понравилось читать о прелестях богатой жизни). В какой-то момент трансформации героя мне хотелось возразить в стиле Станиславского: «Не верю!».

    Люди годами совершают страшные поступки, годами живут в определённой системе взглядов и так резко измениться по щелчку пальцев? Всё-таки подобные истории кажутся скорее исключением, чем правилом.

    Но при всех моих вопросах к финальным изменениям, которые претерпевают герои, «Скорбь Сатаны» оказалась для меня удивительно живым романом. Не музейной классикой, которую читаешь «для галочки», а произведением, с которым хочется спорить, соглашаться, раздражаться и размышлять.

    И, как мне кажется, это есть хороший признак того, что книга мне всё-таки понравилась.

    like34 понравилось
    242

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.