Рецензия на книгу

• 

  Аноним1 февраля 2016 г.

  Я опоздала лет на 20 с прочтением этой книги. Хотя вообще начнем с того что я не большой любитель приключенческой литературы. Хороший, добротный роман о юношеской мечте, о том, что ни в коем случае нельзя сдаваться и опускать руки, нужно быть верным себе и своим принципам до самого конца. О первой и единственной любви, которая смогла не только пережить предательство и разлуку войной, но и стать со временем еще сильнее. О настоящей дружбе, которая с годами перестает в нечто большее.
  Здеь все хорошо, слишком хорошо и правильно. От чего под конец я немного и утомилась от чтения, почему и оценку снизила. Александр Григорьев - отличный парень, думаю многие мальчишки того времени представляли себя в роли такого честного и смелого Сани, который никогда не сдается и всего добивается. Но я не 13 летний мальчишка, и мне он показалася уж слишком идаелизированным, да еще и эгоистом. Да-да, эгоистом. А как еще можно назвать человека, который не подает ни одного признака жизни своим родственникам в течение лет 8, и только когда его любимая Катя едет в Энск, он им как снег на голову падает, и то что он о своей причине приезда им ничего не говорит, лишь доказывает, что он понимает, что все таки по свински поступает. И таких моментов много, взять того же самого доктора, он его спас, выходил после тяжелой болезни. Саня обещал ему писать, ну и выполнил свое обещание, написал через три года, когда понадобилась помощь Иван Иваныча. В общем не совсем мне понравилось Санино отношение к окружающим. Плюс мне свосем не понятны его провалы в памяти. Если письмо штурмана было ему так дорого и он знал его наизусть, почему раньше не рассказал о нем Кате своей лучшей подруге с которой они делились всем. Катину маму зовут Мария Васильевна и письмо, которое его мальчишку заставило так много думать и мечтать о штурмане и путешествиях, начиналось словами "Глубокоуважаемая Мария Васильевна!" так вот связь между двумя такими фактами его озаряет через годы. Так же как я не понимаю зачем нужно было ждать несколько лет, чтобы задать вопрос доктору Иван Иванычу по поводу фотографии экспедиции Татаринова. Вот честно не понимаю. Раздражал Санин юношеский максимализм, нет я все понимаю он честный советский товарищ, но в истории с Марией Ивановной его никто не просил врать, просто можно было быть более тактичным и менее напористым, может быть тогда все сложилось бы и по другому. Хотя Катина мама то же не совсем мне понятна....
  Что касается врага народа number one Ромашова. Вот он паршивец и предатель и ни одной положительной черты и даже внешне некрасивый.... И вот честно скажу, мне он во время прочтения был совершенно не приятен и противен, но вот этот Санин выпад, когда он его ногами по морде, при чем без объявления войны.... По моему слишком лихо, а как же поговорить как мужчина с мужчиной для начала хотя бы?

  Утомляли многочисленные повторы в описание, каждый раз когда саня встречался с доктором, читателю напоминалось о том, что именно он научил Саню говорить, о стетоскопе. Когда говорилось о Кате всегда начиналось с одних и тех же воспоминаний о ее косичках, бусиках, платьице. Кстати, об этом синеньком платьице в горошек столько было написано, что удивительно как Саня его не узнал приехав в отпуск с фронта???? То есть читателю постоянно о чем то напоминают, что бы не забыл, а вот герои элементарного перед носом не замечают.
  Вот поэтому я и говорю, что опазадала с прочтением, была бы младше на некоторые вещи даже внимания не обратила и не стала бы заниматься этим копанием и выискиванием каких то мелочей. А просто бы наслаждалась историей о чести, дружбе и мечте. Читайте пока не поздно))

  33

  424