Рецензия на книгу

• 

  nanyastasia

  8 мая 2026

  Приятный слог, но много противоречий

  Сложные и противоречивые ощущения от книги.
  После "Авиатора" мне казалось, что это мой автор, но "Лавр" меня остановил от быстрых выводов. Думала, что на "Брисбене" я снова вернусь к автору, но, видимо, не прям вернулась.
  
  Первая половина книги до появления Веры ощущается затянутой и суть повествования кажется копией "Авиатора". Постоянное чувство, что я это уже читала.
  Но меня цепляет слог автора и его умение художественно подчеркивать детали. Эти детали меня покорили, поэтому я продолжила читать книгу.
  
  
  

  
  "Так, сидя в первом ряду партера, благодарно слышишь топот балерин, думая: как хорошо, что в искусстве есть место телесному. Что танцуют не призраки, а мускулистые потные женщины. Иначе искусство улетело бы, как шарик с газом…"
  "Оказалось, что дать даже один звонок (и здесь начинались настоящие нюансы) можно с безграничным разнообразием. Например, мгновенным касанием кнопки – и тогда звонок напоминал тявканье щенка. Можно было позвонить, не слишком на кнопку нажимая, – и в тоне звонка появлялась робость. Когда же, наоборот, нажимали до белизны в пальце – раздавался полный треска скандальный звук. Два коротких звонка отсылали слушателя к воздушному стаккато, два длинных рождали мысль о бомбоубежище."

  К самой истории есть много вопросов.
  
  1. Политическая часть. У меня сложилось впечатление, что история написана однобоко, с четким перекосом в конкретную сторону, отсюда появилось чувство, что мне пытаются продвинуть какую-то мысль. При этом главный герой, который остаётся "чистым" и "светлым" и якобы сторону не выбирает, кажется ненастоящим. Потому что хоть он и говорит слова, которые облекают его в белое пальто, но его глазами мы видим, как он воспринимает происходящее. Ведь от лица героя мы и получаем этот перекос в одну сторону.
  
  2. Эгоизм и трусость героя. Не знаю, хотел ли автор показать Глеба таким, потому что трусость и эгоизм не выделяются глобально в тексте. Как будто Глеб задумывался хорошим персонажем в тексте, но я его таким не увидела.
  
  Меня удивляло, как герой избегал практически всех сложных разговоров и ситуаций, в которых ему надо было проявить взрослую равную позицию.
  
  - Происходит ругань и спор на семейных посиделках? Глеб сразу же молча уходит курить на балкон, пока жена разбирается.
  - Жена кричит о своей боли и, казалось бы, настал момент, чтобы честно поговорить об измене? Глеб идёт смотреть на белок и философствовать.
  - Тяжело жить с родителями жены, которые издеваются над ним и унижают его жену? Глеб мужественно смиряется с обстоятельствами, пока жена не психует и не начинает уезжать, разруливая обстоятельства сама.
  
  Получается, герой проявляет регулярно свою инфантильность и трусость, но при этом он самый крутой, глубоко философствующий и тонко чувствующий, ищущий истину персонаж. Конечно, его философствование очень привлекательно, много мыслей можно забрать себе, но для меня это про потерянность, которая выставляется чем-то хорошим. Даже какой-то отголосок Служкина поймала из "Географ глобус пропил".
  
  Не люблю романтизацию таких героев, мне кажется, это может негативно влиять на читателя, давать ему не те установки, которые полезны в жизни. А то, что так жить чревато последствиями, не всегда понятно с первого прочтения. Ведь герой не видит повода расти, меняться, значит, и не пытается делать этого в книге.
  
  3. Вера. Ветка с Верой мне действительно понравилась. Меня тронула сама история Веры, ее отношения с Глебом и Катей, и драматическая часть с её мамой. И тут для меня раскрылась книга со стороны того, что главный герой, который всю жизнь был инфантилен и безответственен, стал заботиться о другом человеке, хоть немного двигая свой эгоизм.
  
  Наверное, не зря говорят, что дети учат служению, учат любить по-настоящему, отодвигая своё эго. Мне кажется, это частично было показано, так как Глеб понимал девочку, как никто другой, выслушивал её боль и не сбегал от сложных разговоров с ней, как с остальными. То есть какие-то изменения в герое произошли и это радовало. Но это не на поверхности, а под слоем размышлений о жизни, смерти и будущем.
  
  4. Любовные отношения. Это моя третья книга у автора, и у меня сложилось впечатление, что автор вообще не ценитель спокойных любящих пар. Каждый раз похожая история про любовь с первого взгляда, которая на самом деле не про любовь, а про секс. Не вижу вообще дружбы, разговоров и понимания между персонажами, вижу только секс и ссоры из-за отсутствия диалога в паре. Меня это расстраивает, потому что хочется читать уже о хорошем, добром и любящем.
  
  Очень много книг, где любовь основана на драме, и думаю, что это печально, потому что учит тому, что любовь выглядит именно так. Я только с возрастом поняла, что в книжках черпала не те истории отношений, которые надо воплощать в жизнь, соответственно, печалюсь, что в современной литературе этот тренд на романтизацию спорных отношений сохраняется.
  
  Итог
  
  Книге ставлю 4, потому что несмотря на мои претензии, мне нравится язык автора, меня зацепили размышления про будущее и Брисбен, и тронула история с Верой.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  

  
  "Если в болезни сократятся дни твои, то знай, что в таком разе вместо долготы дней тебе будет дана их глубина. Но будем молиться, чтобы и долгота не убавилась."

  А что касается моих недовольств, я отчасти рада, что они были, потому что это давало повод задуматься и понять, как я к этому всему отношусь. Поэтому буду утешать себя и думать, что автор так планировал и хотел.

  Содержит спойлерыОткрыть

  2 понравилось

  0

  43