Отзывы о книге Степфордские жёны
kris4kris6 мая 2026Почему у Левина нет концовки-объяснения? я ее нашла!!!
Что-то роман «Степфордские жены» произвел на меня очень большое впечатление!
Сначала я придумала роман исходя из аннотации - это про феменизм, борьбу и женские общества, потом додумала его после прочтения 90% книги - это антиутопия, в которой мужчины порабощают женщин, а дочитав, спустя пару часов (да, такая короткая книга меня все еще не отпускала) ко мне пришла третья мысль - это же просто быт.
Роман оказался для меня трёхглавым Горынычем (Тут, конечно, присутствует влияние последних прочитанных славянских фэнтази)— причём в хорошем смысле. Назовем все мои мысли головами Гороныча. Вроде об одном, но все разное.
Голова 1. ФЕМИНИЗМ
С первого взгляда и аннотации Роман выглядит как почти классический сюжет о феминизме: новая героиня, женское сообщество, разговоры о самореализации, карьере, творчестве и попытках раскачать устоявшийся порядок. Причём важно, что рядом с этими женщинами были вроде бы «правильные» мужчины — современные, прогрессивные, поддерживающие. Те самые мужья, которые не против работы жены, её амбиций, её личности. Казалось, что это будет история о сильных женщинах, которые если и не победят, то хотя бы изменят правила игры.
Такой сюжет не сложился.
Голова 2. АНТИУТОПИЯ
Книга резко сворачивает в другую сторону и постепенно превращается в тревожную антиутопию — холодную, стерильную и очень тихую. Без революций, погонь и глобальных катастроф. Наоборот: идеальные газоны, улыбчивые соседи, сверкающие кухни и женщины, которые слишком счастливы мыть полы. И именно это пугает сильнее всего. Хотя Джоанна и подружки догадываются, что что-то идет не так.
Степфорд выглядит как воплощение американской мечты: красивый пригород, успешные мужья, уютные дома, дети, ужины, идеальный быт. Но чем дольше читаешь, тем сильнее ощущение, что за этой картинкой что-то гниёт. Причём не открыто и кроваво, а очень аккуратно, почти эстетично.
Особенно жутко становится от самих жён. Они не выглядят несчастными или запуганными. Они выглядят… выключенными. Будто из них убрали всё лишнее: амбиции, характер, интересы, живость. Оставили только функцию быть красивыми, спокойными и удобными. Такой образ барби-домохозяйки с базовыми настройками. Там даже Бри ван де Камп отдыхает…
И самое страшное — мужчины к этому привыкают подозрительно быстро. Те самые прогрессивные мужья, которые ещё недавно поддерживали своих жён в самореализации, внезапно начинают вполне комфортно существовать рядом с «идеальной» hausfrau. И книга так и не даёт ответа: им это внушили?
здесь, конечно, не хватило объяснений. Хотелось бы прочитать вторую книгу цикла «Степфордские мужья». Они сломались под давлением общества? Или где-то глубоко внутри им всегда хотелось именно этого — удобной жены без лишней сложности?В какой момент началась эта антиутопия?
Именно эта недосказанность делает историю ещё более устрашающей.
Голова 3. БЫТОВУХА
Потом мне пришло ЭТО осознание романа и ЭТОТ смысл напугал меня больше всего! Это слишком узнаваемый бытовой реализм.
Пугает, что это не фантастика, а простая аллегория повседневной жизни! Не про роботов — про нас. Поэтому и нет объяснения в конце книги! Потому что с женщинами ничего не делали! С ними просто произошел быт!!!
Это история о том, как женщины постепенно теряют себя в быту. Не в один момент, не по чьей-то злой воле, а почти незаметно. Когда вместо душа и укладки выбираешь приготовить завтрак детям. Когда вместо пилатеса — приготовить ужин, вместо своих планов — чужие потребности. Когда на работу не остаётся времени, потому что дети болеют, уроки не сделаны, а дом сам себя не приведёт в порядок, а коктейль с девочками уже не раз в неделю а раз в полгода и то не со всеми…
И это происходит тихо. День за днём. Без драматичных решений.
С одной стороны, ты понимаешь, что что-то идёт не так. С другой — как будто нет выбора: дети должны быть накормлены, муж — доволен, дом — в порядке. К тому же все вокруг живут так же, и кажется, что это и есть норма. Ты ведь «делаешь всё правильно», выполняешь свою роль, делаешь семью счастливой. Ну или по крайней мере создаёшь очень убедительную иллюзию.
Только вот в этом «правильно» постепенно исчезаешь ты сама.
И самый тревожный момент — в том, что это почти незаметно со стороны. Женщины не обращают на это внимание, Мужчины не видят резкой трансформации, потому что она происходит по чуть-чуть. В итоге у них появляются идеальные, удобные, бесконфликтные жёны — и при этом абсолютно неинтересные. Мечта? Ну да, если тебе нужна удобная жена.
А всё, что выходит за рамки этой «идеальности», уходит куда-то ещё — в тот самый мужской клуб, где, возможно, и происходит настоящая жизнь.
И от этого становится даже не страшно, а немного холодно: потому что в этой версии Степфорда никто никого не заменял — всё случилось само. Без злых гениев. Просто бытовая эволюция в сторону «удобно».
После прочтения книги, всё это очень напомнило мне фильм (Дорогая, не беспокойся) Don’t Worry Darling, который ощущается как любопытное «дополнение» к этой истории: он будто пытается заглянуть туда, куда Левин не пустил нас, — в логику мужчин и в тот самый закрытый клуб. Фильм строится на тех же мотивах идеального пригорода и скрытого контроля и как будто говорит: «хочешь знать, как они до этого додумались? Ну окей, держись». И так же одна женщина из всего пригорода осознает, догадывается, что происходит, но увы у нее так и не получается побороть систему. А может это про абсолютно разные вещи…
Спойлер: от ответа легче не становится. Зато становится понятно, что иногда антиутопия — это не про будущее. Это просто про очень неудобное настоящее.
P.S. Самое ироничное — многие женщины читают или смотрят такие истории как хоррор. А потом закрывают книгу, идут загружать стиралку, готовить ужин и записывать ребёнка к врачу. Степфорд победил как-то слишком незаметно.
P.S.S. Хотя, если честно, после книги даже мне захотелось протереть пыль и помыть пол. Возможно, это уже началось.
4 понравилось37
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым