Рецензия на книгу

• 

  FokinSerge

  4 мая 2026

  ФЕОДАЛЬНО-КОСМИЧЕСКАЯ ФАНТАСТИКА

  Император передает земельный надел хорошему феодалу. Ранее земля принадлежала плохому феодалу – Плохишу. Для понимания его плохости Плохиш представлен жирным гомосексуалистом, и чтоб уж никаких сомнений не возникало, насколько он плохой, назван славянским именем Владимир. Странно, что не по фамилии Ленин. У хорошего феодала есть сын наследник – принц Мальчиш-Кибалчиш. Плохиш направляет своих верных воинов на отнятую землю, и они подло убивают доброго феодала. А вот Кибальчиш спасается. Его пригревают разбойники они же свободные люди. Ну, знаете такие никому не подчиняющиеся ребята, были в каждом крупном феоде. Грабили богатых, да и бедными не гнушались. Самый известный из них Робин Гуд. Вот Кибальчиш благодаря мега-колдовству, точнее волшебству (колдуны то плохие, а у нас добрые) возглавил свободных людей, да победил Плохиша, заодно еще наваляв императору, который опрометчиво в ненужный момент заглянул с ревизией на пожалованную в пользование землю. А где же фантастика?! – Земли названы планетами, свободные люди вместо того, чтоб разъезжать на лошадях или верблюдах, гоняют на очень крупных червяках, которых ядерной бомбой не уничтожить (во как!). Есть единственный (потому что дорогой) орбитальный, ничего не видящий спутник, поэтому свободные люди в пустыне успешно прячутся от плохишей. Еще тут все летают на орнитопланах, по-русски птицелетах. Автор не знает о таком стратегическом и универсальном сказочном оружии, как конек-горбунок, так бы, может и эквусопланы были б (equus с латинского лошадь). Здесь никому не нужны самолеты и вертолеты. Еще люди как бы будущего проигнорили все виды вооружений затхлого прошлого, включая бронетехнику, крылатые и всякие другие ракеты, даже артиллерией пользуются неохотно. Отношение к стрелковому оружию как в фильмах про каратэ – из этих маленьких железненьких пистолетов и автоматов еще никто никого никогда не убивал. Поэтому рулят мечи и щиты (чтоб не забыли, что это фантастика, они названы силовыми). У свободных людей есть кинжалы из зубов мегачервяков. Зубы у червяков? – Просто примите это за данность. Еще балуются атомными бомбочками. Как их еще назвать, если ими нельзя грохнуть червей, и силы удара хватает лишь что бы сделать дырку в шатре императора? Еще тусуются какие-то служители культа, то ли монахи, то ли волшебники и колдуны. Они вроде все видят и знают, но в нужный момент их и память подводит, и со зрением просто беда случается. Вот у Кибальчиша вроде все нормально, поэтому для тех, кому эта рыцарская сага понравилась, написано еще до кучи книг.

  Роман «Дюна» считается культовым в мире фантастики. Сколько раз его пытались экранизировать! Фильм 1-ой пол. 80-ых я видел в детстве еще по кабельному телевиденью. Кстати, не смотря на провал проката, неплохой, потому что до сих пор помню отдельные эпизоды, не только с червяком. Смотрел первый фильм Дени Вильнева. Удивлен был, что были отсняты продолжения (их не пытался смотреть). Явно фанаты Дюны постарались, потому что обычно и с более зрелищным сюжетом картины проваливаются. Дюнаманы или дюнофилы, не знаю, как их правильно назвать, товарищи агрессивные. Любую критику произведения принимают в штыки. Огребся от них и я, благо для меня все происходило на дистанции в виртуальном пространстве. Но может я чего-то не понимаю? Фильм это одно, книга другое.

  Вот я и решил познакомиться с произведением. Сразу выбрал аудиоформат. Не прогадал, потому что читать это бы не смог. Здесь еще и озвучка Сергея Чонишвили. Мне он очень нравится. За дней 10 на работе терпеливо прослушал. Это было непросто! Скажу теперь уверенно – книга «Дюна» написана качественно, но посредственно. Что в ней увидели читатели, что так фанатеют от романа, я совершенно не понимаю.

  Пройдусь немного по деталям. Сюжет, как я уже показал прост и неоригинален. Попытка впихнуть его в фантастические рамки провалилась.

  Возьмем самую оригинальную вещь произведения – червяков. Только ленивый биолог не сказал, что таких размеров беспозвоночных быть не может. Ладно, пусть будут. Но биология нас учит, что чем больше размеров животное, тем больше нужна ему территория для прокорма. Следовательно, червяков должно быть на планете мало, а тут такое ощущение, что вся пустыня только ими и кишит. Хоть отлавливай и вези на другую планету, где плавают царь рыбы, чтоб насаживать этих червяков на царь-крючки и ловить ту самую рыбину.

  Генетика. Пусть на момент написания первой книги эта наука еще пребывала в стадии первичного формирования, но автор ее упоминает, основные идеи воспринял. В таком случае, что за бред, что только ведьмы в курсе от кого произошла наложница герцога Лето?! Тут у нас вселенная вся уже освоена, а генетический анализ провести, это неподвластная магия.

  Свободные люди с голубыми глазами. Сколько должно пройти времени, вернее поколений, чтоб у них так трансформировались глаза? Да и сама адаптация людей к пустыне? Есть там невнятный отсыл, но все это выглядит очень нелепо!

  Стратегическое сырье. Планета из-за которой происходит драма богата особых веществом – специей. Нигде ее больше нет. В масштабах вселенной такого быть не может. Любой стратегический ресурс будет присутствовать в том или ином объеме, как на планетах, так и на различных других космических объектах. Это физика! Но физика вообще послана куда подальше. Например, Плохиш живет на другой планете, однако временной разницы здесь нет. Зачем такими мелочами портить фантастику?! Но вернемся к специи. Все дело в червяках, они способствуют производству специи. В таком случае это был бы хоть и востребованный ресурс, но никак под него не была бы заточена вся вселенная. Это опасно для самосохранения. Например, есть у нас алмазы и золото. Но хоть алмазы хранит любое государство, ставку делают на золото. Почему? – Потому что алмазов мало, пытаться использовать их как стаб. фонд страны крайне невыгодно. Но если принимать историю буквально, что у одного феодала была пустая земля, а у другого лён имеет эту специю, которую можно продавать на ярмарке в ближайшем городе, тогда все понятно, мои претензии неуместны.

  Вооружение. Коротко я уже сказал. Добавлю, что в военном деле человечество всегда стремилось дистанцироваться от противника. Сначала придумали копья, потом луки, постепенно дело дошло до стрелкового и артиллерийского оружия, затем до ракетного. Если смотреть на современные войны, то за беспилотниками скрывается стремление воевать друг против друга автоматизирвоанной или роботизированной техникой. То есть человека с поля боя стараются убрать. Эта тенденция не может прерваться в случае, если мы выдвинемся далеко в космос. Поэтому щиты с мечами и ножами однозначно воспринимаются как абсурд.

  Но самое худшее в книге это сами социальные взаимоотношения. Начиная с того, что и космические, и планетарные масштабы здесь отсутствуют. Все свелось к 4 группам: хорошие феодалы, плохие, император и свободные люди. Есть ведьма и какие-то, невнятно прописанные контрабандисты. Основное население планеты фигурирует в виде абстрактного фона. Население других планет и другие силы упомянуты для проформы. Их нет!

  Далее. Каким образом люди пустыни могут так уверенно сопротивляться космическим захватчикам? Для этого ведь нужна производственная база. Или писатель, несмотря на то, что сравнительно недавно для него отгремела II Мировая война, не врубился, что все многочисленные примеры успешных действий партизан были таковыми лишь потому, что их снабжали вооружением армии противников стран Оси. Кто же снабжает фримэнов?! Контрабандисты – для которых фримэны тоже враги?...

  Феодальная титулатура. Историк И. Валлерстайн считал, что один из вариантов нашего будущего, это феодализация политической элиты. Но под этим он не подразумевал возвращение королей, герцогов, баронов и т.д. Смысл в том, что политическая элита стремится закрепить власть именно за своими семьями, не давая возможности проникновения в нее людей из нижних слоев и классов. Такого понимания феодализма в «Дюне» нет, оно представлено в примитивно архаичном виде.

  Попытка внести нотку мистики через всяких медиумов, ведьм и священных писаний не состоятельна. Автор пытается объяснять, почему тот же Пол не всегда может точно предугадать будущее. Но получается нелепо. Потому что, если мы беремся объяснить логически, зачем в произведении присутствуют маги, сразу становится ясно, что они бесполезны.

  По итогу скажу, что, конечно, это художественное произведение, значит любое мнение имеет право на существование. Но только не рассказывайте мне о том, что оно великое.

  24 понравилось

  7

  194