Рецензия на книгу

• 

  kolesov2010ural

  4 мая 2026

  Последнее дело Джонса

  Современный английский писатель Энтони Горовиц (1955 г. рожд.) известен, прежде всего, своими детективами. Как гласит аннотация к имеющемуся у меня сборнику его произведений, в своё время к этому человеку «обратился Фонд наследия Конан Дойла с предложением написать два романа о Шерлоке Холмсе. “Дом шёлка” увидел свет в 2011 году и получил международную известность [моя рецензия: https://www.livelib.ru/review/5922334-dom-shelka-novye-priklyucheniya-sherloka-holmsa-entoni-gorovits], а через три года с неменьшим успехом вышло продолжение — “Мориарти”»...
  Описываемая в этом романе история началась там и тогда, где окончил свою жизнь гениальный злодей. Поистине, «свято место пусто не бывает», и не успел профессор погрузиться в пучину Рейхенбахского водопада, как на роль главы лондонской преступности объявился претендент из Америки, не уступающий ему ни в хватке, ни в жестокости. Но по его следу сразу устремились двое «хороших парней» — инспектор Скотленд-Ярда Этелни Джонс и сотрудник агентства Пинкертона из Нью-Йорка Фредерик Чейз...
  В общем, довольно долгое время (на протяжении почти трёх четвертей) эта книга мне более-менее нравилась — если не как аутентичный образец шерлокианы, то, по крайней мере, как атмосферный ретродетектив. Но потом дух произведения (в какой-то степени похожий на дойловский) резко изменился, заставив вспомнить уже какого-то совсем другого автора (если угодно, другого Чейза, ставшего столь популярным у нас в лихие девяностые). Эта часть книги оказалась прямо-таки переполнена насилием, жестокостью, подлостью...
  В общем, речь в данном случае идёт не о «свободном продолжении» историй о ШХ (который здесь, кстати сказать, не появляется вообще), а, скорее, об образце некой антишерлокианы (по всем параметрам). Иначе говоря, со стороны автора и издателей я почувствовал себя обманутым по-крупному, что мне ещё никогда не нравилось. Одна радость: финальный «разбор полётов» оказался настолько неправдоподобным, что воспринимать всё это всерьёз, по-моему, было бы просто невозможно...
  И да, не успел я взяться за новую книгу — Э. Баучер, «Дело о Нерегулярных отрядах с Бейкер-стрит» (чтобы, так сказать, заесть послевкусие), как наткнулся на забавный пассаж. Там всё началось с того, что при экранизации рассказа «Пёстрая лента» написание сценария было поручено некоему Стивену Уорту, не нравившемуся фанатам ШХ. В результате на свет появился составленный последними манифест, в котором были такие слова:

  
  Этот человек, Уорт, далее именуемый той крысой, является автором многих тупых и лишённых логики детективных романов того поджанра, который известен под названием крутые детективы, и поэтому его нужно считать отступником от учения Мастера...

  Стоит заменить Уорта на Горовица — и лучше, пожалуй, не скажешь...

  30 понравилось

  6

  250