Рецензия на книгу

• 

  reader-6102088

  3 мая 2026

  Такое же

  Вся книга - журнал походов к психологу.
  На удивление, психолог выписан довольно мудрой и профессиональной персоной. Только почитав эту книгу, я осознал, насколько низка уже моя планка. Нынче психологи, что в книгах, что в кино, что в передачах, что в реальности на ютубиках - это такое кубло поразительного дилетантства, что я уже как будто и не ожидаю ничего хорошего, если персонаж заявлен представителем этой профессии.
  
  А в целом...
  Вот я писал рецензию на первую книгу: https://www.livelib.ru/review/5990830-pyatyj-personazh-robertson-devis

  Вторая - точно такая же. Хороший слог. Плотно набитый смыслом текст. И глобальная пустота после прочтения.
  Я даже озадачился.
  Как это автору удаётся так качественно и классно писать ни о чём? Как будто нет души в этой истории. Как те бракованные шарики, которые не радуют, так и эта книга - не даёт понимания, зачем она была написана.
  После прочтения третьей части трилогии вопрос остаётся висеть.
  Вторую книгу можно аккуратно вырезать из трилогии просто целиком. И это не поменяет вообще ничего.
  
  Представьте известную историю, например, про собаку Баскервилей. Так вот эта книга - про владельца соседних земель. Какого-нибудь графа Ланкастера, который живёт своими проблемами и заботами. Нам рассказывают о том, как он родился. Как взрослел. О чём мечтал, в чём разочаровывался.
  Пару раз он видит семейство Баскервилей на светском приёме.
  А потом слышит, что у этого семейства трагичные события происходят.
  Сам он ни в событиях, ни в их расследовании не участвует. Но он о них слышал.
  Можно эту книгу включить в дилогию про собаку Баскервилей.
  Можно, а зачем?
  Так и "Мантикора". Эта вторая книга для трилогии нужна как пятая нога для собаки.
  
  Но, опять же, можно при желании поразвлекаться закапываясь в то, как именно автор выдал базу про Юнга, и поискать глубинный смысл, поразвлекать себя.
  Потому что книга не развлекает вообще.

  5 понравилось

  0

  54