Рецензия на книгу

• 

  russian_cat

  3 мая 2026

  Естественная эволюция или управляемый прогресс?

  Я очень люблю классическую научную фантастику, в детстве читала все, что попадало мне в руки. Но происходило это бессистемно, так что довольно много известных вещей прошли мимо меня. Так случилось и с «Космической одиссеей». Название было на слуху, но почему-то оно ассоциировалось у меня с каким-то развлекательным сериалом или чем-то в этом роде, а никак не с вполне серьезной фантастикой. Так что это было для меня, в некотором роде, открытие, но, безусловно, приятное.

  Вообще эта книга родилась из сценария, который Артур Кларк готовил вместе со Стэнли Кубриком. В итоге свой фильм Кубрик снял, а Кларку хотелось расписать все подробнее, дать больше технических пояснений и прочего, что в фильме показывать было нецелесообразно. Так что он развил эту историю до полноценного романа. Все это я тоже узнала недавно, т.к. и фильм Кубрика не смотрела, хотя теперь, после прочтения, мне любопытно это сделать.

  Должна сказать, что книга слушалась с большим удовольствием. Некоторые читатели упрекают автора в обилии подробностей о том, как что устроено, как что работает, каков распорядок дня астронавта, как проходит штатный полет на Луну и т.д. и т.п. А для меня в этом и есть наибольший кайф, честно. Мне нравится представлять всю эту обстановку и интересно читать о том, как писатели XX века представляли себе будущее. Кларк вот поместил события своей книги в 2001 год, а написал ее в 1968-м, полагая, как и многие его современники, что менее, чем через 40 лет человечество достигнет значительного прогресса в освоении космоса. Что ж, он был оптимистом, но это разве плохо? Приятно читать такие книги, даже если не сбылось.

  Зато очень близко к истине, например, такое. Гордиться тут нечем, но правда есть правда.

  
  

  Чем совершеннее техника передачи информации, тем более заурядным, пошлым, серым становится её содержание.

  Еще интересно в подобных книгах почитать про бытовые новшества, как их представляли себе авторы. Кларк, например, описывает нечто вроде смартфона с интернетом:

  
  

  Флойд включил свой газетный планшет в информационную сеть корабля и просмотрел одну за другой крупнейшие электронные газеты мира. Их кодовые сигналы он помнил наизусть, и ему не требовалось даже заглядывать на обратную стенку планшета, где был напечатан их перечень. Включив краткосрочное запоминающее устройство планшета, он задерживал изображение очередной страницы на экране, быстро пробегал заголовки и отмечал статьи, которые его интересуют. Каждая статья имела свой двузначный кодовый номер – стоило только набрать его на клавиатуре планшета, как крохотный прямоугольничек статьи мгновенно увеличивался до размеров экрана величиной в лист писчей бумаги, обеспечивая полное удобство чтения. Прочитав одну статью, Флойд опять включал всю страницу и выбирал другую.

  Он не раз задавал себе вопрос: неужели газетный планшет с фантастически сложной техникой, скрывающейся за простотой его использования, еще не последнее слово в непрестанном стремлении человека к совершенству средств связи? Чего еще можно желать? Взять хотя бы его, Флойда: далеко в космосе, уносясь от Земли со скоростью в многие тысячи километров в час, он может нажать одну-две кнопки – и через несколько миллисекунд прочитать заголовки какой угодно газеты. Кстати, в эту эру электроники и самое слово «газета», конечно, стало анахронизмом. Текст ежечасно автоматически обновлялся. Даже если читать одни лишь газеты на английском языке, можно всю жизнь только и делать, что поглощать этот вечно обновляющийся поток информации, поступающий со спутников связи. Трудно было представить себе систему, более совершенную и удобную. И все же, наверно, рано или поздно газетный планшет изживет себя и будет вытеснен чем-нибудь столь же невообразимым, насколько сам планшет был бы невообразим для Кекстона или Гутенберга.

  Такие детали – мои любимые, всегда с интересом «рассматриваю» повседневную жизнь героев. Это только один пример, а так еще много любопытного. Например, для нас актуальна тема ИИ и того, как опасно слепо ему доверять, полностью полагаясь на его компетентность и непогрешимость. Правда, у Кларка герои все же профессионалы и, хотя не сразу распознали, что что-то не так, но в итоге смогли (точнее, один из них смог) справиться и взять дело в свои руки. Наблюдая же за современными реалиями, совсем не уверена, что человек, привыкший на постоянной основе использовать ИИ, сможет легко переключиться на «ручное управление», банально отвыкнет от этого.

  Основной же сюжет книги строится вокруг идеи о том, что значимого прогресса человечество достигло не само по себе, в ходе естественной эволюции. Некая сверхцивилизация оставила на Земле монолит, способный обучить питекантропов новым навыкам. Именно это дало толчок к дальнейшему развитию и появлению человека разумного. И вот, много лет спустя, когда люди уже начали осваивать космос, покорили Луну и создали ИИ, эта цивилизация вновь проявляет себя… И так вот думаешь: а почему бы и нет, хорошая идея. Кто знает, что там на самом деле дало толчок эволюции, почему бы и не вмешательство извне? Маловероятно, конечно, но пофантазировать на эту тему можно.

  Повествование в романе не цельное (и это еще один повод для упреков, который я видела в отзывах). Оно состоит из нескольких «кусков», склеенных меж собой, и эти переходы могут немного напрягать. Например, нам довольно долго и подробно рассказывают про питекантропов – их повседневные дела, проблемы и прочее – а потом, когда их жизнь меняет тот самый обучающий монолит, нас резко перебрасывают в XXI век. Тут может показаться непонятным, зачем тогда так долго рассказывать про питекантропов, если потом будет вообще не про них. Аналогично с доктором Флойдом, который летит на Луну разбираться с загадочной проблемой. Сам полет с описанием всех подробностей занимает в книге больше места, чем то, что происходит непосредственно на Луне. Читатель, больше любящий действие, может возмутиться: почему сюжет короче, чем погружение в обстановку? Соглашусь, что это так и есть, но лично меня совсем не напрягало, потому что обстановка в подобной фантастике, как уже говорила выше, и есть мое любимое.

  Тем же, кому хочется действия, придется по душе третья часть, где в рутинный полет корабля «Дискавери» к Сатурну вносит разнообразие ЭАЛ – искусственный интеллект, слегка поехавший крышей из-за данных ему противоречивых установок. Тоже, кстати, интересная тема на подумать.

  Последнюю же часть вообще можно назвать почти философской. Тут уже автор предлагает поразмышлять на тему, так ли уж нужно человеку тело, хрупкое и ненадежное, и, может быть, высокоразвитая цивилизация постепенно заменит его на искусственное, а то и вовсе научится обходиться без него, открывая безграничные возможности разума. Не могу сказать, что эта часть мне понравилась, открытый финал оставил меня немного неудовлетворенной. Простор для фантазии – это, конечно, прекрасно, но именно в данном случае хотелось бы большей определенности, что же в итоге произошло.

  56 понравилось

  12

  154