Городок
Шарлотта Бронте
0
(0)
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.
Шарлотта Бронте
0
(0)

Моя подруга говорила, что «Городок» лучше отложить до счастливых времен: слишком уж мрачно, одиноко и депрессивно. Теперь я понимаю, почему она так сказала. Это действительно не та книга, которую читаешь легко.
Первые главы даже сбивают с толку. Кажется, что главная история где-то затерялась. Нам показывают ярких персонажей: маленькая Полли, миссис Бреттон, Грэм. Люси Сноу сначала будто стоит в стороне и только наблюдает. Но постепенно становится ясно, что эта незаметность и есть ее исходное положение в мире. Она бедная, одинокая, незамужняя, без семьи и без надежного будущего. В середине XIX века таким женщинам приходилось невероятно сложно. Им нужно было найти дом, работу, жалованье и при этом сохранить репутацию.
В середине XIX века гувернантка оставалась почти единственным социально приемлемым заработком для женщины из среднего класса, если семья не могла ее содержать. К 1851 году проблема незамужних женщин стала предметом общественного обсуждения: их считали демографическим избытоком и социальной проблемой, а женскую эмиграцию представляли как возможный выход.
Поэтому после смерти мисс Марчмонт поездка Люси это не романтичное приключение, а отчаянный шаг. Она приезжает в чужую страну без какого-либо плана и попадает в пансион мадам Бек - оплот женского труда, классового унижения, религиозного контроля, и слежки. Мадам Бек вообще один из самых интересных персонажей. Она хитрая, холодная, подозрительная, но назвать ее простой злодейкой было бы слишком просто. Она умна, проницательна, прекрасно управляет школой и людьми. В ней есть редкий для викторианского романа тип женской власти: не мягкая материнская сила, не романтическая страсть, а сухая административная хватка.
Главная героиня Люси Сноу рассказывает о себе так, как живет: дозированно и скупо. Она не любит выставлять чувство наружу. Отсюда особая двойственность романа: мы очень близко к Люси и одновременно постоянно ощущаем, что она показывает нам не всё. Порой Люси меня ужасно раздражала. Особенно тем, как настойчиво она принижала себя: считала себя неинтересной, некрасивой, не слишком умной. Но при этом я не могу сказать, что ее поведение казалось мне неправдоподобным. Оно очень хорошо объясняется и ее положением, и временем, в котором она живет и отчасти, её религией.
Тем сильнее бросается в глаза, что Люси на самом деле вовсе не серая. Когда она перестает сомневаться в себе, она блистает: в театре, в разговорах, в язвительных перепалках с доктором Джоном, с Полем, с Джиневрой. У нее острый ум, наблюдательность и прекрасное чувство юмора.
К финалу мы начинаем верить в возможность её счастья. Не сказочного и лёгкого, а реального и заслуженного.
И дальше — шторм. Семь дней. Атлантика в обломках.
Самое жестокое — последние строки. Мадам Бек процветала, отец Силас процветал, мадам Вальравен дожила до девяноста. Все, кто мешал, следил, распоряжался чужими судьбами, спокойно продолжили жить. В этом финале нет справедливости. Хорошие не обязательно получают счастье, сильные не обязательно побеждают, любовь не обязательно спасает.
Люси почти получает то, чего так долго была лишена: дом, дело, любовь, будущее. И именно поэтому концовка так задевает. Бронте подводит ее не к далекой мечте, а к счастью, которое уже кажется возможным, почти настоящим, — и обрывает рассказ в тот момент, когда больше всего хочется поверить, что оно наконец случится.
При этом финал не делает Люси просто жертвой. Она не получает ясного, спокойного счастья, но хотя бы сама ставит точку в своем рассказе. Она говорит о шторме — и останавливается там, где считает нужным. Не объясняет боль до конца, не выдает читателю готовую справку о судьбе Поля, не превращает свою жизнь в удобную историю с понятной моралью.
Наверное, поэтому «Городок» кажется мне взрослее «Джейн Эйр». Он холоднее, суше, менее эффектный, но в нем есть очень точная правда о жизни однинокой женщины того века. Труд здесь не самореализация, а способ удержаться. Репутация важна почти как деньги. Любовь может быть настоящей и всё равно не гарантировать спасения. А молчание иногда оказывается единственным, что еще принадлежит самой героине.
И главное, к концу я уже не просто понимаю Люси, а по-настоящему ею восхищаюсь. Она раздражала меня своей закрытостью, самоумалением, страхом быть яркой. Но теперь это видится иначе. Люси прошла через одиночество, унижение, ревность, любовь, надежду и утрату — и всё равно не дала ни миру, ни читателю разобрать себя до конца. Она осталась собой в жизни, где для нее почти не было места.
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.
Шарлотта Бронте
0
(0)

Моя подруга говорила, что «Городок» лучше отложить до счастливых времен: слишком уж мрачно, одиноко и депрессивно. Теперь я понимаю, почему она так сказала. Это действительно не та книга, которую читаешь легко.
Первые главы даже сбивают с толку. Кажется, что главная история где-то затерялась. Нам показывают ярких персонажей: маленькая Полли, миссис Бреттон, Грэм. Люси Сноу сначала будто стоит в стороне и только наблюдает. Но постепенно становится ясно, что эта незаметность и есть ее исходное положение в мире. Она бедная, одинокая, незамужняя, без семьи и без надежного будущего. В середине XIX века таким женщинам приходилось невероятно сложно. Им нужно было найти дом, работу, жалованье и при этом сохранить репутацию.
В середине XIX века гувернантка оставалась почти единственным социально приемлемым заработком для женщины из среднего класса, если семья не могла ее содержать. К 1851 году проблема незамужних женщин стала предметом общественного обсуждения: их считали демографическим избытоком и социальной проблемой, а женскую эмиграцию представляли как возможный выход.
Поэтому после смерти мисс Марчмонт поездка Люси это не романтичное приключение, а отчаянный шаг. Она приезжает в чужую страну без какого-либо плана и попадает в пансион мадам Бек - оплот женского труда, классового унижения, религиозного контроля, и слежки. Мадам Бек вообще один из самых интересных персонажей. Она хитрая, холодная, подозрительная, но назвать ее простой злодейкой было бы слишком просто. Она умна, проницательна, прекрасно управляет школой и людьми. В ней есть редкий для викторианского романа тип женской власти: не мягкая материнская сила, не романтическая страсть, а сухая административная хватка.
Главная героиня Люси Сноу рассказывает о себе так, как живет: дозированно и скупо. Она не любит выставлять чувство наружу. Отсюда особая двойственность романа: мы очень близко к Люси и одновременно постоянно ощущаем, что она показывает нам не всё. Порой Люси меня ужасно раздражала. Особенно тем, как настойчиво она принижала себя: считала себя неинтересной, некрасивой, не слишком умной. Но при этом я не могу сказать, что ее поведение казалось мне неправдоподобным. Оно очень хорошо объясняется и ее положением, и временем, в котором она живет и отчасти, её религией.
Тем сильнее бросается в глаза, что Люси на самом деле вовсе не серая. Когда она перестает сомневаться в себе, она блистает: в театре, в разговорах, в язвительных перепалках с доктором Джоном, с Полем, с Джиневрой. У нее острый ум, наблюдательность и прекрасное чувство юмора.
К финалу мы начинаем верить в возможность её счастья. Не сказочного и лёгкого, а реального и заслуженного.
И дальше — шторм. Семь дней. Атлантика в обломках.
Самое жестокое — последние строки. Мадам Бек процветала, отец Силас процветал, мадам Вальравен дожила до девяноста. Все, кто мешал, следил, распоряжался чужими судьбами, спокойно продолжили жить. В этом финале нет справедливости. Хорошие не обязательно получают счастье, сильные не обязательно побеждают, любовь не обязательно спасает.
Люси почти получает то, чего так долго была лишена: дом, дело, любовь, будущее. И именно поэтому концовка так задевает. Бронте подводит ее не к далекой мечте, а к счастью, которое уже кажется возможным, почти настоящим, — и обрывает рассказ в тот момент, когда больше всего хочется поверить, что оно наконец случится.
При этом финал не делает Люси просто жертвой. Она не получает ясного, спокойного счастья, но хотя бы сама ставит точку в своем рассказе. Она говорит о шторме — и останавливается там, где считает нужным. Не объясняет боль до конца, не выдает читателю готовую справку о судьбе Поля, не превращает свою жизнь в удобную историю с понятной моралью.
Наверное, поэтому «Городок» кажется мне взрослее «Джейн Эйр». Он холоднее, суше, менее эффектный, но в нем есть очень точная правда о жизни однинокой женщины того века. Труд здесь не самореализация, а способ удержаться. Репутация важна почти как деньги. Любовь может быть настоящей и всё равно не гарантировать спасения. А молчание иногда оказывается единственным, что еще принадлежит самой героине.
И главное, к концу я уже не просто понимаю Люси, а по-настоящему ею восхищаюсь. Она раздражала меня своей закрытостью, самоумалением, страхом быть яркой. Но теперь это видится иначе. Люси прошла через одиночество, унижение, ревность, любовь, надежду и утрату — и всё равно не дала ни миру, ни читателю разобрать себя до конца. Она осталась собой в жизни, где для нее почти не было места.
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.