Рецензия на книгу

• 

  volko_duff

  3 мая 2026

  Старик и книжное море

  С опаской отношусь к сентиментальным и "уютным" книгам, но высокий рейтинг, восторженные рецензии и предвкушение большого количества отсылок к другим хорошим книгам (спасибо аннотации) меня переубедили. И потом, почему бы не почитать о своих коллегах-читателях всех возрастов и складов характера, вдруг среди них я найду и себя? В общем, с романом Хенна у меня были связаны если не большие надежды, то маленькие ожидания, но, увы, они не оправдались, и тем обиднее, что потенциал для их реализации у произведения есть.
  Персонажей произведения (и героев, и злодеев) объединяют две важные черты: любовь к чтению и одиночество, ставшее причиной (а иногда и следствием) других жизненных невзгод. И, конечно же, Карл и Шарлотта (она же Шаша) должны помочь избранным книголюбам, найдя "правильные", нужные им книги. Идея отличная, но есть одно "но": иногда одной только книги бывает недостаточно. Строго говоря, одной книги никогда не бывает достаточно, и человеку в первую очередь нужен другой человек, а потом уже хорошее чтиво (в чём и убеждаются герои по ходу деятельности). И вот тут меня и настигло разочарование романом и основная претензия к нему: книжно-воздушный подход книгоходца и его маленькой помощницы к причинению добра окружающим, ведь, если у "Чтеца", "Мистера Дарси" или "Геркулеса" дела идут неплохо, то у миссис "Длинный Чулок" и "Эффи" в жизнях разворачиваются самые настоящие трагедии, разрешить которые "просто приложив книгу" не предложит и самый наивный ребёнок, не то что мудрый старик и смышлёная девочка! Но... наши герои сперва решают применить "проверенный" способ, что поражает: как можно настолько обесценивать людские печали и горести даже ради сюжета и красного словца?! Как можно всерьёз думать, каким романом развеселить женщину, страдающую от домашнего насилия?! Как можно совать жертве избиений книги об убийстве мужа и наблюдать, что из этого выйдет вместо того, чтобы попытаться просто поговорить, предложить посильную помощь, вызвать психологов и полицию с первого раза, сделать хоть что-то?!
  Тем отвратнее, что по итогу даже самые глубокие травмы персонажей "лечатся", а невзгоды рассеиваются по мановению волшебной палочки, потому что "удачно совпало" и "просто получилось", а ещё добро канонично побеждает зло в угоду замыслу и вопреки здравому смыслу. Как будто герои теряют не самих себя, жильё и имущество, а мелочь из дырявого кармана, и все их печали не стоили внимания. Я даже полезла уточнить категоризацию, может, это детское произведение? Но нет, 16+, где подобный инфантилизм совершенно неуместен.
  Отношение автора к насилию вообще поражает своей дремучестью и стремлением его оправдать в любой непонятной ситуации. Даже к женщинам, даже к старикам, даже к детям. Как будто, если агрессор способен на чувства, кроме ярости, раскаивается и "ничего плохого на самом деле не хотел" и "не умеет выразить симпатию по-другому", то можно. После пассажа из серии "он всё ещё любил её, но бить её он любил больше", мне потребовалось совершить усилие, чтобы не выбросить книгу и не пометить как нечитаемую. Единственный агрессор, кого я ещё хоть как-то могу попытаться понять, это Шашин папа, потому что меня бы тоже пугала привязанность постороннего пожилого мужчины к моей дочери и попытки старика найти её в городских школах в обход учителей и прочего персонала. И, надо отдать должное, он далеко не сразу применил кулаки, а лишь как последнее отчаянное средство. Можно ли так делать? Конечно, нет. Но всё равно я испытывала к нему некое подобие сочувствия.
  Вообще деление на "положительных" и "отрицательных" персонажей тоже вызывает вопросы. Не буду трогать невоспитанность Шаши, маркируемую под непосредственность, всё же она - одинокий ребёнок, наполовину сирота, воспитывать которую должным образом отец может лишь в ущерб заработку на пропитание. Но, чёрт, положительный во всех отношениях Карл, любимец горожан и клиентов такой положительный, что за всю жизнь подружился лишь с начальником и не нашёл душевных сил на создание семьи? Такой вежливый, что говорить с начальницей моложе него на "Вы" ему язык щиплет, а вести себя по-человечески с заинтересованным ребёнком, не игнорируя его несколько дней, как шумную собачонку, предубеждения не позволяют?! А его товарищ, месье Грубер, душевный и понимающий, подбирающий "ключ-книгу" к любому, даже нечитающему, но ставящий любовь к литературе выше привязанности к родной дочери, не верящий в неё и передающий ей дела "через не хочу" - вот ему я должна сочувствовать? Тут только Сабину остаётся жалеть, прямо обнять и плакать, что отец невозможный, что дружок его престарелый, ещё и злодейкой выставили ни за что. Наверное, в благодарность за то, что она прикрыла жёппу Карлу, не стала ни вызывать полицию, ни ему самому устраивать разнос за сомнительное поведение после прихода Шашиного отца, а постаралась тихо-мирно уволить его без скандала из уважения к возрасту. Обидно за Сабину и потому, что такую добротную линию "отцов и детей" автор забросил, поленившись выдумать, как можно вписать её в сюжет или "наставить злодейку на путь истинный". Остальных "злодеев" либо "пожурили и перевоспитали", как Шашиного папу, либо безнаказанно забыли, как мужа Эффи, чтобы не портить пасторальную картину счастливого конца для всех остальных.
  Учитывая все недочёты, роман воспринимается как недописанный, скомканный и нелогичный, рассчитанный на детей или домохозяек в декрете, ищущих лёгкого чтива, а жаль, ведь из него могло бы получиться что-то стоящее.

  34 понравилось

  2

  249