Рецензия на книгу

• 

  andrianovpa

  3 мая 2026

  Рецензия на «Пропаганду» получится довольно короткой. Собственно, коротка и сама книга — и не столь информативна, как ожидалось.
  Для современного обывателя пропаганда — это в основном что-то политическое и негативное, но Бернейс рассматривает пропаганду в широком значении этого слова и даёт этому явлению положительную характеристику. При помощи пропаганды можно распространять в обществе гуманистические идеи, приобщать обывателя к искусству, продвигать равноправие полов и дружбу народов — в общем, одни плюсы. Человек, говорит Бернейс, стадное животное — почему бы тогда не обернуть эту стадность во благо?
  С таким подходом мне трудно согласиться, по крайней мере полностью. Действительно, продвижение гуманистических идеалов важно, но когда это толпа была гуманной? Действительно, хорошо бы распропагандировать учебники формальной логики и эпистемологии, потому что количество демонстрируемых интернет-пользователями non sequtur, argumentum ad hominem, tu quoque и прочих логических ошибок, а также всевозможных когнитивных искажений, просто зашкаливает — но разве «массовый», стадный человек поведётся на такую пропаганду? Если да, то он перестанет быть стадным и массовым: высокий уровень культуры и мышления даёт некоторый иммунитет от стадности.
  Я скептически отношусь к идее Бернейса о том, что пропаганда, играющая на стадном чувстве, способна продвигать что-то хорошее, разумное и ценное — масса всё опошлит, исковеркает и обесценит, в противном случае она перестанет быть массой и станет обществом свободно мыслящих индивидов, уже не подвластных авторитетам «ЛОМов», моде и, следовательно, такой «стадно-ориентированной» пропаганде.
  Можно пытаться рассказывать о музыке Мессиана и Шёнберга через мемы и снимать тик-токи о логических ошибках — но вызовет ли такой контент у аудитории желание серьёзно ознакомиться с пропагандируемым предметом? Или же просто серьёзные темы превратятся в пошлый «постироничный постбрейнрот для постсознательно метадеградирующих», из серии «ничего не понятно, но смищно потачто все смиютса»? Ох, не знаю, не уверен... Хотя время от времени у меня просыпается желание делать что-то такое (в моменты отчаяния).
  В целом не плохая книга, но и не то чтобы хорошая: чего-то принципиально нового из неё не узнать. Но пригодится, если потребуется добавить побольше авторитетных цитат в социологическое, философское или политологическом эссе.

  4 понравилось

  1

  70