Рецензия на книгу

• 

  NataliyaTregubova-Seletsk

  2 мая 2026

  Взялась за книгу с мыслью, что надо восполнить пробелы, потому что кино то я наизусть помню, а вот книгу почему-то не читала. Это была моя самая большая ошибка.. Вот бывает так, редко, но бывает, что фильм интереснее книги. Это как раз та самая ситуация. Какое то безэмоциональное произведение.
  Книга кажется не живой историей, а каким-то назидательным учебником соцреализма, где герои — не живые мальчишки, а правильные пионеры-манекены. В фильме была душа и сказка, а здесь — бесконечные поучения о превосходстве советского строя. Волька вместо того, чтобы радоваться чудесам, ведет себя как занудный лектор на партсобрании.
  Сам джинн, который в кино казался мудрым и забавным, в книге выглядит просто капризным и недалеким стариком. Все приключения сводятся к тому, что он чего-то не понимает, обижается, а Волька его переучивает. Нет того драйва и искренности, что были на экране. Постоянные обиды Хоттабыча по любому поводу начинают раздражать уже к середине повествования — это не великий маг, а какой-то токсичный дед, за которым детям приходится постоянно подтирать хвосты.
  Волшебство не радует, герои раздражают, а сюжетные дыры размером с ковер-самолет окончательно портят впечатление. Пожалуй, это тот редкий случай, когда советская цензура и сценаристы фильма сотворили чудо, превратив сухой текст в шедевр, который книге, увы, не догнать.
  Пойду что ли фильм пересмотрю, может забуду это чудо

  13 понравилось

  0

  70