Рецензия на книгу

• 

  dashako20

  30 апреля 2026

  Кажется, до этого самого момента я так и не прочувствовала пресловутого «очарования Востока».

  Хотела подольше задержаться на археологических раскопках, открыла «Убийство в Месопотамии» и вспомнила, что не люблю Эркюля Пуаро. Вернее, мне не по душе его метод раскрытия преступлений. Ходит, всех опрашивает, многозначительно хмыкает и ничего конкретного не говорит - а потом посадит археологов или какую ещё компанию кружочком и начинает повествование от прадедов. Возможно, Агата Кристи так задумывала специально, чтобы читатель покумекал сам, но я в детективах слаба, и каждый раз читаю будто бы две книги в одной - описания событий плюс рассказ о преступлении от Пуаро.

  Но у прочитанной мной истории, несомненно, есть преимущество - те самые раскопки, археологический антураж, оборудованный в доме музей с древними реликвиями, вечернее бережное склеивание ценных черепков в целостные глиняные изделия. Однажды, вероятно, читая «Землю Санникова», я уже задумывалась о том, тем ли я в жизни занимаюсь. Я люблю свою работу - но вот это геологическое или археологическое копание в земле с ощущением, как сквозь твои руки проходят века, меня манит. И за это, конечно, книге спасибо.

  Что касается преступления и зацепок, ведущих к нему - очень даже неплохо. И вроде бы, преступник очевидный, но повествование выстроено грамотно, как обычно и бывает у Агаты Кристи. Много тонкостей и элементов, немало выводов построено не столько на фактах, сколько на эмоциях и физиогномике - невольно представляешь лица каждого и всматриваешься в малейшее подмигивание. И всё равно если бы не антураж и не жаркий иракский воздух, задувающий мне в лицо на раскалённой крыше, где письма и окно, это было бы обычное расследование в обычных условиях с обычным финалом.

  13 понравилось

  0

  109