Отзывы о книге Мальчишки из «Никеля»
EvgeniyaShatsillo30 апреля 2026Приступив к написанию отзыва, поняла, что не знаю с чего начать. Обычно сначала выражаю общее впечатление, затем разбираю на плюсы и минусы. А здесь я споткнулась, даже оценку не могла выставить — в голове одни претензии, причем скорее к автору, чем к книге, которая в целом, как будто, хороша!) Скажу так: мне понравилось, НО…
Вступление весьма многообещающее! Находят захоронения детей, которые содержались в закрытой школе для трудных и проблемных детей. Уже после погуглила — это школа Дозье, которая проработала 111 лет и за свою долгую историю приобрела репутацию адского места из-за жестокого обращения с детьми и их убийств. Ну как, интересно ведь? При том, что сюжет основан на реальных событиях — очень!
Потом мы, по задумке автора, перемещаемся и знакомимся с главным героем, который, как нам уже становится очевидным, там окажется в скором времени. Тут я понимаю, что это будет не просто документалистика или журналистское расследование, а жизнеописание конкретных людей, от чего мне стало еще любопытнее, но и читать стало чуть страшнее — через призму непосредственных участников любое повествование дается мне тяжелее. И вот тут я начала подозревать что-то неладное. Завязка происходит в 1960-е годы, а наш главный герой, Элвуд, чернокожий, что и стало главным «гвоздем программы». Не знаю насколько будет удачно сравнение с погоней за двумя зайцами, но в моих глазах всё выглядело почти так. Почему почти? Да, потому что одного зайца по кличке «расизм» автор точно догнал, и, видимо, весьма своевременно, иначе как ещё объяснить Пулитцеровскую премию. Хоть Колсон периодически упоминал о том, что издевательствам подвергались все дети независимо от расы, но, на мой взгляд, вообще перестал рассказывать историю «мальчишек из Никеля», осталась лишь история «чернокожих мальчишек». Процитирую себя же из очень многих рецензий и часто именно в адрес американских писателей — это похоже на писательскую или издательскую манипуляцию, когда за мимолетным упоминанием чего-то действительно стоящего (войны, теракта или насилия и убийств детей) протаскивают совершено иное — пусть даже в данном случае и не менее важную, но всё же весьма избитую тему.
В итоге история со школой вообще не раскрыта: мы получили парочку фактов о событиях, по аналогии с героями можно сделать выводы о том, как сложились жизни некоторых выпускников, ничего не знаем про расследование, и понёс ли кто-то ответственность. И я уверена, что дело не в моих неоправданных ожиданиях, просто на упаковке был заявлен не тот состав.
В остальном же у меня, собственно, нареканий нет. Язык у автора не художественный, но для меня это даже плюс, тем более для такой темы. Хочется похвалить и сюжет, и его главный твист, но не знаю, как это сделать без спойлеров. Если вас интересуют и не отпугивают исследования проблем сегрегации, то смело беритесь. Я намерена прочитать, как минимум, ещё одну книгу автора, за которую он получил первую Пулетцировскую премию, если мне когда-то удастся её приобрести (с этим есть некоторые затруднения).
35 понравилось185
Комментарии 3
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
мне нравится писать отзывы на книге совершенно с произвольных мыслей по поводу их чтения. Отзывы получаются нестандартными. Так наверное с ними интереснее знакомиться также