Рецензия на книгу

• 

  Little_Dorrit

  27 января 2016

  Wow что это вообще было? Я сейчас сижу в состоянии полного шока и не понимаю, что же вообще происходит, и нормальных слов для этой книги просто не остаётся. Если вы рассчитываете, что в этой книге будет милый любовный роман про счастье и мальчиков и девочек, то вы глубоко заблуждаетесь. Есть книги, к которым можно приставить тег «хорошо со знаком минус». Так вот, думаю, беременные меня поймут – ощущения от этой истории это токсикоз в крайней его степени. Тебя тошнит и выворачивает от всего и прежде всего от того о чём идёт речь и заканчивая как это изложено. Тут очень сильная градация в тексте. И с каждым актом психоз всё больше и больше нарастает. Я сама мама, у меня у самой есть дети, за которых я опасаюсь, но даже в такой ситуации есть тормоз.

  Начну с того, что вызывало у меня отвращение в книге, и перейду к тому, что реально шокирует. Я не знаю, всегда ли автор так пишет, но что мне не понравилось, так это натуралистичность. Поясню. Есть авторы, которые любят описывать детально, как люди справляют нужду, как выглядят фекалии, и вот здесь было точно такое же чувство. Зачем об таких вещах знать. Та же самая Сесилия страниц 50 минимум, размышляет о том, как бы ей хотелось секса, какой классный секс был с парнем рядом с Берлинской стеной. Мне не интересно, сколько оргазмов за ночь достиг сосед и уж тем более меня не интересует интимная жизнь главной героини. Книга спокойно бы прожила и без этих диалогов-монологов. К тому же в этой книге очень сомнительная мораль, которая выходит за грань нормального. Допустим, ты узнаешь, что твой муж полюбил другую, но не изменил, ты испытываешь гнев и изменяешь ему в ответ, чтобы досадить. Это ещё более-менее понятно. Но когда ты делаешь это лишь бы испытать полноту сексуального влечения и потом просто вернуться к мужу, ну это странно и омерзительно. Но вот остальное это страх смешанный с отвращением.

  Дальше...

  Я не понимаю честно героя, который совершил то, что он совершил. Если бы я знала, что мой муж совершил такое, то меня бы не остановило количество детей и их возраст, потому что никто не имеет право становиться Богом и решать, кому жить, а кому нет. Они не осознают, что самобичевание и угрызение совести не вернут тебе ребёнка, и только оказавшись в схожей ситуации, что-то начинает вставать на место. По этой же причине я не понимаю Рейчел. Что важнее, найти настоящего преступника и маньяка или же осудить первого встречного? Там уже не просто желание восстановить справедливость, а самое настоящее безумие. И знаете, что меня насторожило? Когда человек расследует преступление, он пытается сам поговорить с подозреваемым, найти улики, зацепки. Но что получается, человека допрашивали и у него есть неопровержимое алиби, которое могут подтвердить куча людей и найдя плёнку, первое что должна была сделать героиня, это пойти и задать вопросы. Но зачем задавать? Есть тот людей, который принял для себя определённое решение, и они будут головой биться, чтобы только их точка зрения была верна. Что и приводит в итоге к трагедии. И я почти на 200% уверена в том, что, даже зная правду она всё равно стала бы делать то же самое. Просто нужен козёл отпущения. Мне было бы жаль Рейчел, если бы её эмоции выражались в другом контексте, а здесь это чистого рода одержимость. Третья же история вообще лишь затем введена в текст, чтобы составить некий мостик. Тесс не имеет вообще никакой мотивации и аргументации в своих поступках, в отличие от двух других героинь.

  С одной стороны книга мне понравилась поднятыми проблемами: ложное обвинение, дело которое не могут сдвинуть с места из-за отсутствия улик и жить с человеком, который хранит жуткую тайну. Да это интересно, но вся эта пустая и никчёмная болтовня о том кто кому что должен, кто с кем спит, кто с кем нет, это гадко. Это убило всю драматичность ситуации.

  30 понравилось

  16

  57