Рецензия на книгу

• 

  Julia_cherry

  29 апреля 2026

  Чрезмерно женатый таксист

  Почему-то тема таксиста-двоеженца так вдохновила Рея Куни, что он написал об этом персонаже сразу две пьесы. Не перепутайте. Это не разные переводы, это разные пьесы. Хотя всё происходит с одним и тем же Джоном Смитом. Видимо, такая типичность имени и воодушевила героя проживать сразу две жизни. Чтобы было не так банально и скучно)) И вот сначала, в 1983-м, автор знакомит нас с "особо любящим таксистом", а спустя 18 лет возвращается к своему постаревшему герою с его выросшими в двух семьях детьми, и всё теми же жёнами - Мэри и Барбарой. По-прежнему вполне довольными своим "полумужем" и его "полузарплатой".
  Правду говоря, прочитанное мной первым продолжение получилось веселее. Поэтому и оценка на "Папу в паутине" у меня немного выше. Впрочем, вопрос всё тот же: как Джон Смит в таком плотном семейном графике успевал работать, и работал ли он вообще? И если не работал, то как умудрялся содержать сначала двух женщин, а потом ещё и двоих детей?

  Здесь же главной темой шуток становится предполагаемая гомосексуальность весьма сексуально активного двоеженца Джона Смита, его соседа Стэнли и даже одного из полицейских, а также очевидная - его новых соседей из второй квартиры. Ну и сами шутки здесь погрубее, так что если в Папе я вполне повеселилась, то здесь только пару раз хмыкнула. Впрочем, и это уже произошло где-то ближе к финалу, когда герои повели диалог моего любимого типа - каждый понимает под сказанным свой смысл, и возникает диалог, в котором на зрителя обрушивается задача сопоставить разные версии взгляда на события, и заодно посмеяться над нелепицей превратного понимания друг друга его участниками))

  А вот сама ситуация вышла на этот раз наиболее неправдоподобной и искусственной из всех знакомых мне по пьесам Рея Куни. Потому что если я ещё могу поверить в то, что две жены одновременно забеспокоились отсутствием мужа (хотя по графику, как минимум, одна из них должна была бы пребывать в абсолютном спокойствии), но вот в то, что сразу два полицейских участка примутся самостоятельно обзванивать больницы в поисках человека, который пропал меньше суток назад - простите, это совершенно нереально. А тут не просто обзванивали, но ещё и своих инспекторов оторвали от дел, и по месту жительства отправили... Причем один из инспекторов не просто расспрашивает фигурантов, он и чай заваривает, и рассказывает подробности собственной жизни. Будем верить, что абсолютно выдуманные, чтобы не разочаровываться в профессионализме английской полиции))

  Ну и искренне повеселиться мне мешало то, что сам Джон Смит не выглядит просто запутавшимся в отношениях человеком. Нет. Ситуации всего три года, и он сознательно обманывает обеих женщин. Ладно бы, просто романы крутил, так он успел и жениться на каждой. :(( А это и претензии на совместно нажитое имущество, юридически говоря(( Поэтому и преступление в большинстве стран. Так что как ни старался английский комедиограф вызвать к своему герою симпатию, я стойко осталась к нему весьма критически настроенной. И обе жены, к моей досаде, симпатии тоже не вызвали - какие-то истерички(( Так что если бы не Стэнли и Бобби - два соседа из двух квартир Джона, даже не знаю, над чем бы здесь пришлось смеяться. Хотя я абсолютно уверена: на спектакле будет смешно. Автор дает актерам простор для гэгов, и пусть шутки в пьесе преимущественно ниже пояса, но для антрепризного чёса по провинции это практически беспроигрышный вариант)) Героев немного, декорация одна, мозги напрягать не придётся, а вот смех в зале практически гарантирован. И не только для невзыскательной аудитории - интеллектуалам тоже иногда забавно посмотреть на обычную жизнь с её бестолковыми обывателями.

  В общем, я не уверена, что Рея Куни стоит именно читать, но на спектакль пойти можно. Это прекрасная возможность отвлечься и посмеяться. Хотя, пожалуй, среди пьес самого англичанина можно найти и более удачные))

  22 понравилось

  0

  94