Отзывы о книге Визионер
SenyaZueva29 апреля 2026Я дочитала «Визионера» Жени Гравис. И сейчас попробую объяснить, почему книга, которая начиналась так многообещающе, оставила меня разочарованной.
Начну с хорошего. Слог у автора приятный, красочный, местами даже изящный. Описания природы, интерьеров, картин — всё это написано с любовью к деталям. Я чувствовала Москву 1920-х, мороз, праздничную суету, а потом и гнетущую атмосферу расследования. Но. Книга безумно затянута. События топчутся на месте, герои бесконечно пьют чай с плюшками, ездят на балы и дачи, а расследование… оно как будто идёт само по себе, фоном. Я ловила себя на мысли, что листаю страницы в надежде, что хоть что-то начнёт происходить. Но нет — снова описание наряда, снова томные взгляды, снова чаепитие.
Мне понравилось, что автор прописала второстепенных героев с душой. Они живые, у каждого свои причуды.
Но главные герои… Соня — любопытная, бойкая, но при этом какая-то… неглубокая. Вроде и умная, но в критический момент вместо того, чтобы бежать с важной информацией, начинает рыдать в подушку, потому что он ей не пишет. Серьёзно? В книге орудует маньяк, а у героини главная проблема — отсутствие писем.
Дмитрий Самарин — главный следователь, который… не умеет искать. Он больше занят тем, чтобы изображать бурную деятельность, бегать на балы и страдать от любви. Убийца буквально водит его за нос, а Митя ничего не может с этим поделать. И чем дальше, тем больше раздражает его пассивность.
И отдельная боль — Полина Нечаева. Эта девушка — феминистка, борец за права женщин, которая на деле оказывается резкой, импульсивной и лишённой инстинкта самосохранения. Сначала делает назло всем, а потом думает.
Маньяк вдохновляется шедеврами живописи и повторяет их с помощью своих жертв. Идея интересная, реализация — никакая. Герои находят улики случайно. Они просто натыкаются на картины, выдвигают рандомные версии и продолжают их раскручивать. Без логики, без системности, без реальной сыскной работы. Я не поняла, как они вообще собирались его поймать.
А ближе к финалу, когда автор поняла, что Самарин не может найти преступника, в сюжет ввели магию. Целый фэнтези-мир с Тьмой и супер-способностями, чтобы главный герой не подох в конце.
Романтическая линия… тягостная. Они любят друг друга. Но оба настолько забитые, что это превращается в бесконечное заламывание рук, трагичные вздохи и взгляды из-под ресниц. Он не говорит, она не говорит. Он страдает, она страдает. И это занимает половину книги. К середине меня это уже утомило. К концу — просто бесило. Потому что вместо того, чтобы искать убийцу, герои выясняют отношения, катаются на балы и томно вздыхают. А трупов становится всё больше.
В мире книги магия почти исчезла, начался расцвет технического прогресса. И я так и не поняла, зачем она вообще нужна в сюжете. Единственная цель — дать Самарину супер-силу в финале. Больше она никак не влияет ни на расследование, ни на атмосферу.
Плюс в этом мире есть храмы с христианскими названиями, празднуют Рождество, но при этом поклоняются первоклассным магам-стихийникам. Несостыковочка.
«Визионер» — это книга, которая началась красиво, а потом утонула в собственном объёме. Слишком много чаепитий, слишком мало детектива. Слишком много страданий, слишком мало логики. Личность убийцы я угадала. Поэтому никакой интриги для меня не было. К финалу я долистывала из чувства «ну надо же дочитать». Вторую часть, наверное, не буду. Лучше возьму нормальный исторический детектив. Или хотя бы тот, где расследование — не фон для любовных терзаний.
8 понравилось64
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым