Рецензия на книгу

• 

  Osman_Pasha

  27 апреля 2026

  Эволюция знакомства с книгами Виктора Пелевина выглядит очень странно. Примерно после четвёртой книги возникает ощущение, что читаешь что-то знакомое. Примерно после десятой книги понимаешь, что в принципе не стоит ожидать от автора чего-то нового. А потом понимаешь, что невозможно прекратить читать его книги.

  В новой книге Пелевин решил разобраться в деле Джеффри Эпштейна и его острова. Но разбирается автор со своей собственной точки зрения. Точка зрения эта базируется на иллюзорности мира, мистизме, духовной продвинутости и множественности и неоднозначности истин.И всё это замешано и перемешано, выдаётся одно за другое и выглядит примерно так.

  
  Даже в вашей собственной жизни нет никакой переходящей из мига в миг субстанции, которую можно было бы назвать «вами».
  Гераклит не зря сказал, что нельзя войти в одну реку дважды – но в нее нельзя войти даже единожды, потому что через полшага это будет уже другая река.
  Мы перерождаемся постоянно, миг за мигом.
  Наши телесные элементы, наши привычки и действия, надежды и мечты, да и сама «личность» как их сумма – просто пустые морфические структуры, создающие резонансные подобия в будущем, проходя через ежесекундную смерть.
  «Долгая дорога, да и то не моя» – можно ли точнее описать нашу жизнь в одной фразе? Но то, что пугает маленькую душу, высокому уму видится проблеском божественной и окончательной свободы ноумена.

  И подобных поучений можно насобирать из любого куска книги.
  Кроме открытия тайн мироздания Пеоевин решает окончательно разобраться в ситуации, когда Галина Юзефович решила, что вставлена в роман Путешествие в Элевсин в виде одного из персонажей И делает это так.

  
  Коротко объясним: Муся Боцман, владелица телеграм-канала «Гадюка Боцман», обвинила Голгофского в абьюзе, заметив, что в его романе восемь (!) раз встречается выражение «е – жаба гадюку». Муся остроумно замечает, что Голгофский внешне похож на небритую старую жабу, а значит, имеет в виду себя и ее.
  «Изумительными кажутся, – пишет он, – многочисленные претензии каких-то хабалок и хабалов, о которых петух не пропоет, что это «их» вывели или изобразили в одной из моих великих книг. Они обычно ссылаются на случайный маркер, который произвольно связывают с собой. ... Но на чем основана наглая претензия, что автор изобразил именно «вас», если в тексте не указано полное имя и паспортные данные?

  Ну и в целом Пелевин оставляет послание для критиков по поводу их мнения о книгах, которое можно иносказательно представить в виде, что вертел он их мнение, а центр вращения - детородный орган автора.

  Основная часть книги под названием “Возвращение Синей Бороды” выглядит уже хорошо знакомой и поэтому скучноватой, а вот повесть “Пирамида Авраама” хоть и выглядит знакомой, но более интересная и сильная чем основная часть. А итог от прочтения… Повторяется ли Пелевин? Да. Скучно ля было читать эту книгу? Да. Скучновато. Буду ли я читать следующую книгу Пелевина? Да!

  45 понравилось

  3

  755