Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Голод

Кнут Гамсун

0

(0)

  • Аватар пользователя
    NaumovaLena
    26 апреля 2026

    «...это было в те дни, когда я бродил голодный по Христиании, этому удивительному городу, который навсегда накладывает на человека свою печать…»

    Кнут Гамсун — известный норвежский писатель, нобелевский лауреат по литературе, получивший премию за роман «Плоды земли» — имя для меня новое и до этого момента совершенно неизвестное. Почему именно с этого романа я решила начать своё знакомство с автором, объясняется довольно просто: сравнение Гамсуна с Достоевским весьма меня заинтриговало, и мне тоже захотелось прочувствовать всю мрачность и тлен, а также понять для себя, достоин ли автор сравнения с великим русским писателем.

    В конечном счёте впечатления по окончании чтения у меня весьма смутные и плохо осязаемые. Автор в своём романе рассказывает о судьбе молодого писателя, который проходит свой трудный жизненный путь, практически всё время балансируя на грани. Голод становится его извечным спутником, избавиться от которого никак не выходит. Сюжет как таковой в этом романе не играет никакой роли, на первый план выходит внутреннее состояние и размышления героя, на которые накладывает отпечаток постоянное недоедание. Денег от случайных заработков хватает не более чем на несколько дней, а потом снова возвращается мучительное состояние и как следствие искажённое восприятие реальности.


    Я стал внушать себе, что, если б я теперь добыл еды, голова моя снова пришла бы в расстройство, мне пришлось бы бороться с тою же самой лихорадкой в мыслях, с наплывом безумных фантазий. Таков уж я был, еда приносила мне вред; это была моя странность, мое особенное свойство...

    «Голод» — первый роман автора, и, как указано в открытых источниках, он отчасти автобиографичен и описывает реальный отрезок жизни писателя, когда он находился на грани голодной смерти. Возможно, именно по этой причине атмосфера и все описания состояния главного героя вышли столь яркими и реалистичными. Тонкая грань между желанием реализоваться в творчестве и отчаянным безумием, на которой балансирует герой, показана писателем столь психологически точно, что даёт возможность раствориться в этой истории и прочувствовать её всем сердцем.


    Мало-помалу мною овладевает странное ощущение, что я где-то далеко отсюда, во мне рождается смутное чувство, что не я, а кто-то другой идет по этим каменным плитам, потупив голову...

    Кнута Гамсуна называют «скандинавским Достоевским», отчасти я с этим согласна. Мрачность и атмосферность, создаваемые автором, упор на психологические проблемы героя, попытка раскрыть внутренний мир человека во всей его глубине, создание необходимого постоянного напряжения — всё это столь созвучно романам Фёдора Михайловича. Да и тема «маленького человечка» — часто несчастного и болезненного, отягощенного проблемами и как будто стоящего одного против жесткого непонимающего, а часто и осуждающего окружающего мира — тоже относится к извечным темам не только Достоевского, но и всей русской классики в целом.

    Но Достоевский, заставляя своих героев страдать, ищет в этом для них спасение, но не всегда находит. Его герои способны на многое ради достижения желаемого, и в этом они раскрывают свою внутреннюю сущность и весь мир вокруг себя. Гамсун же, как мне показалось, более сфокусирован на одной личности — своём главном персонаже, а окружающая действительность просто выступает в роли подходящего фона для того, чтобы подчеркнуть все его внутренние переломы. Достоевский никого не щадит и бьёт наотмашь в случае необходимости, Гамсун более лиричен и добр по отношению к своему «маленькому человечку», поэтому и финал его романа не столь драматичен, как можно было бы ожидать.


    Чем дальше я уходил, тем радостнее становилось мне от мысли, что я преодолел это тяжкое искушение. Я думал о том, что остался честным человеком, что у меня твердая воля, что я, как яркий маяк, возвышаюсь над мутным людским морем, где плавают обломки кораблекрушений, и это исполняло меня гордости...

    Достоевский — один из моих любимых писателей, мой путь к пониманию его творчества был мучительным и долгим, но теперь эта любовь перешла в разряд безусловной. Сможет ли Гамсун разделить подобное отношение? Вряд ли. Но роман заставил меня думать, анализировать и сравнивать, а это дорогого стоит, поэтому, считаю, первое знакомство вышло весьма удачным. Продолжится ли оно дальше, покажет только время.

    like41 понравилось
    87

Комментарии

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.