Рецензия на книгу

• 

  Lira-_-

  25 апреля 2026

  Что я только что прочитала?

  Как давно я настолько бесполезно не проводила время! Этот роман я взяла по рекомендации Яндекс.Книги, но без особых ожиданий. Да, я не раз слышала, что ранний Пелевин хорош (с этими произведениями я ещё не знакомилась), а вот поздний уже не так хорош. Однако к такому я не была готова.

  «Возвращение Синей Бороды» — это типичный образец современной псевдоинтеллектуальной прозы, где автор пытается замаскировать пустоту абсурдом. Сюжет если и есть, то призрачный и такой же абсурдный. Это скорее не история, объединённая общим мотивом и героями, а набор сцен. Бывают ли таким образом хорошо написанные книги? Та же «Игра в классики» отличается тем, что автор вводит многие ситуации, которые не совсем вписываются, но у него это выглядят они гармонично. Тут же герои постоянно бормочут про метафорические силы и вещи, которые должны нести, по логике, смысловую нагрузку. Но в этом романе я этого не увидела от слова совсем.

  Я не отрицаю, что абсурд может стать литературным инструментом. Тот же Камю и Кафка часто пользуются абсурдными ситуациями. Вспомнить можно «Процесс» Кафки или «Чуму» Камю. Но они используют абсурд для гиперболизации проблем общества, а у Пелевина, у меня сложилось по крайней мере такое впечатление, использован, чтобы просто был и всё. Этакая пародия на интеллектуальность, но, к сожалению, только пародия. Диалоги пустые, события будто случайные, а метафоры и символы ведут в никуда.

  Герои — пустышки, которые нужны только, чтобы хоть кто-то выполнял те действия, которые хочет автор, и, конечно, пространно рассуждал на самые разные темы. И, конечно, без цитат не обошлось. Кто у нас самый известный и используемый философ? Ницше, конечно. И тут он, конечно, встречается, но будто бы не по делу. Будто бы автор хочет напустить пыли в глаза.

  Раннего Пелевина я ещё попробую почитать, но новые романы точно брать не буду!

  48 понравилось

  9

  1,5K