Рецензия на книгу

• 

  Indro

  25 апреля 2026

  Жизнь автора

  Теплая эмпатия к «Стоунеру» в какой-то момент выразилась в трудно выразимый гнев. Равно как Стоунеру было сложно говорить о своих чувствах, я был не в состоянии объяснить, почему это роман так сильно меня бесит к финалу. В итоге ответ я нашел, и он мне не понравился: Уильямс вовремя не умер в качестве автора. Сейчас объясню.

  Давайте тезисно (внимание: далее СПОЙЛЕРЫ):
  [Спойлер начинается]

  – Стоунер бросил родителей-тружеников, предпочтя семейному делу карьеру.
  – Забрал из гнезда девушку и обещал счастливую семейную жизнь, а вместо этого запирался в кабинете. Сначала изменял жене с работой, а потом с коллегой по работе. Почему-то считая, что адюльтер на пользу браку.
  – Роман с молодой преподавательницей привел к увольнению последней. По вине Стоунера.
  – А еще герой использовал дружеские связи с начальством и пытался выкинуть из аспирантуры студента-инвалида, которому было тесно в рамках классического научного знания и тот искал новые подходы к изучению эпохи Возрождения.
  [Спойлер окончен]

  Большинство не согласится с утверждениями выше, и будет прав. Но проблема в том, что Уильямс попросту не дает шанса усомниться в благодетельности Стоунера за счет описания других персонажей. Студент Уолкер высокомерно смотрит, Эдит травит и мстит. И только Стоунер всегда смиренно выдыхает, не желая никому зла и избегая конфликтов. Хотя на деле замкнутая сдержанность героя и заскорузлая невыразимость эмоций повлекла большинство трагедий, случившихся в романе.

  И если бы мы читали роман от лица Стоунера, были бы поводы усомниться в описании героев и надежности рассказчика. Но Уильямс сознательно не дает читателю права принять чужую позицию. А ведь судьбы других персонажей ничуть не менее трагичны, а характеры не менее комплексны. И они заслуживают не меньшей эмпатии, чем герой этого романа.

  3 понравилось

  38