Рецензия на книгу

• 

  Leksi_l

  22 апреля 2026

  В друзья

  Управление. Андреас Эшбах

  Цитата:

  
  Но я не подавлена. Просто я утратила всякую надежду, мы ее упразднили, надежду, так же как веру и любовь. Все превратилось в расчеты, процессы, таблицы, цифры. Я вижу, как работают хранилища данных, беспрерывно впитывая данные и снова передавая их, вижу, как работают компьютеры, чтобы заставить народ объединиться, искоренить любую индивидуальность, ты – ничто, а твой народ – всё, и фюрер – тот, кто повелевает, а мы следуем, без возражений, без колебаний, сплоченный народ и Отечество, потому что единство делает сильными, а сильные побеждают слабых

  Впечатление:

  Эта книга, так же была рекомендована в игре и стала для меня очередным читательским опытом в жанре антиутопии, и, скажу честно, впечатления остались двойственные. По моему мнению,автор придумал очень интересную идею: совместить историю Второй мировой войны с современными технологиями, чуть ли не с искусственным интеллетом. Это свежо и могло бы стать сильной стороной романа. Но вот реализация этой идеи, на мой взгляд, спорная и сейчас поясню почему.

  Муссировать такую важную и болезненную тему, как Вторая мировая, и давать ей какую-то альтернативную концовку — это всегда хождение по тонкому льду. И Эшбах, на мой взгляд, на этом льду всё-таки провалился. Не потому, что это кощунственно или неправильно, а потому, что это сделано неубедительно. Слишком много допущений, слишком много «а что, если», которые повисают в воздухе без должного обоснования. Именно это меня и отвернуло от книги. И все же ощущение, что это как-то неправильно меня не покидало на протяжении всего чтения. Хотя, я люблю альтернативные истории, например теже "Пять четвертинок апельсина" или "Английскую портниху", но тут вот прямо что-то не то.

  И получается, что остальное — персонажи, сюжетные линии — уже не могли перевесить это фундаментальное сомнение. Персонажи, в общем-то, прописаны неплохо. Они понятные, за ними интересно наблюдать, особенно за девушкой. Но здесь тоже есть свой нюанс. Мне показалось, что автор намеренно представил их как антагонистов друг для друга и для системы. Если сложить их вместе, получится какой-то вечный конфликт без надежды на синтез. Это, конечно, соответствует духу антиутопии, но лишает историю той самой человеческой искры, которая заставляет сопереживать, а не просто наблюдать. И концовка их "убила", но для жанра- это прямо хорошо.

  В целом роман мне скорее понравился, чем нет. Но перечитывать я его не буду, и в домашнюю библиотеку покупать — тоже. Это тот случай, когда книга хороша для одного прочтения, для того чтобы познакомиться с идеей, оценить замысел. Но для того чтобы возвращаться к ней снова и снова, в ней чего-то не хватает. Если вы любите альтернативную историю и готовы закрывать глаза на натяжки, возможно, вам зайдёт больше, чем мне. А если тема Второй мировой для вас принципиальна, то лучше пройти мимо.

  Читать/не читать: читать в общем потоке

  69 понравилось

  0

  164