Рецензия на книгу

• 

  Elice23 января 2016 г.

  Не знаю, могу ли я объективно судить об этой книге. Ведь детективный жанр - совсем не мой конек. Я очень редко читаю детективы, и обычно это бывают классические английские детективы. Еще иногда балуюсь кровавыми триллерами. А вот современный детектив чаще всего проходит мимо меня.
  Что касается этой книги, мне было скучно ее читать. Детективное расследование очень вялое и совершенно не заставляющее следить за сюжетом с замиранием сердца. Все персонажи какие-то плоско-картонные, включая и того самого кота, который вынесен в заглавие. Кстати говоря, появления кота в романе пришлось ждать чуть ли не добрую половину книги, да и тогда оно было эпизодическим. Совершенно нельзя сказать, что в этой книге расследование ведет кот, как это вынесено в аннотации. Главный герой тоже не детектив. Он безработный журналист-криминалист, для которого работа нашлась только в отделе искусствоведения местной газеты. Кроме него этой темой занимается еще один загадочный критик, который умудрился вызвать своими скандальными статьями ненависть всего художественного бомонда города и такую же пламенную любовь читателей. Этот критик и вызывает жгучее любопытство нашего новенького журналиста. Да и вообще, вместо того, чтобы брать интервью у художников и писать статейки о вернисажах он начинает узнавать подноготную художников. А тут еще и убийства начинаются, что дает герою новую возможность сунуть везде свой нос...
  В общем, эта книга не вызвала у меня положительных эмоций, но и не раздражала.

  5

  48