Рецензия на книгу

В окопах Сталинграда

Виктор Некрасов

(0)

Ledi_Osen
22 апреля 2026
О войне принято писать либо с пафосом победителей, либо с горечью переосмысления спустя десятилетия. Книга Виктора Некрасова стоит особняком: она написана в 1946 году , «по горячим следам», не спустя десятилетия, когда память обрастает мифами и гордостью победы, а сразу, пока раны ещё не зажили, пока запах пороха не выветрился из одежды. Да, возможно, что-то подчищено цензурой, но дыхание эпохи здесь сохранено точно.

Перед нами не глобальные боевые сражения, а лишь отдельные эпизоды окопной жизни, пропущенные через рассказ лейтенанта Юрия Керженцева. Автор сам был полковым инженером-сапёром, прошёл путь от Харькова до Сталинграда, и его герой — это почти точное «авторское я». Именно поэтому в честности и объективности повествования сомневаться не приходится: Некрасов пишет не о войне вообще, а о том, что видел своими глазами в эти несколько месяцев.

Меня подкупило отсутствие нарочитого героизма и пафоса. Некрасов показывает солдат и офицеров живыми людьми, которые, находясь в окопах, умудряются шутить, радоваться случайным мелочам, ненавидеть, впадать в отупение от усталости, неделями не мыться, мёрзнуть, голодать, пить водку и при этом воевать. Автор не боится показывать не только неудобства окопной жизни, но и абсурд жестокости: наряду с командирами, которые собой прикрывают солдат, встречаются и те, кто в каком-то безумии бросает людей под пулемёты.

Особенно сильно, на мой взгляд, в книге передана смена состояний: от безысходности отступления до эйфории от первых победных сообщений Левитана. В госпитальной палате, где раненые слышат о разгроме десятков вражеских дивизий, захваченных тысячах автомобилей и сотнях тысяч пленных, возникает ощущение перелома. И это был действительно некий рубеж: «всё, теперь война пойдёт иначе». И ведь так и случилось.

Одним из самых сильных приёмов Некрасова я считаю вкрапления мирных воспоминаний. Юрий внезапно вспоминает прогулки по довоенному Киеву, девушку Люсю, с которой гулял, учёбу на архитектора, любимые книги и фильмы. Эти фрагменты подчёркивают пропасть между тем, что было, и тем, что стало. Человек, который мог бы стать архитектором, проектировать дома и мосты, вынужден учиться проектировать оборону и хоронить товарищей.

Читается книга на одном дыхании. Автор не судит, он показывает, как обычные люди выживают там, где выжить, казалось бы, невозможно. Спустя восемьдесят лет после первой публикации эта книга остаётся одним из самых сильных антивоенных свидетельств. И дело не в том, знал ли автор всю правду о войне или что-то «подчистил». Дело в том, что он сумел передать главное: война — это не парад, а грязь, страх, холод, потерянные друзья и редкие минуты человеческого тепла. За это — высший балл.
29 понравилось
0
120

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

В окопах Сталинграда

Виктор Некрасов

(0)

Ledi_Osen
22 апреля 2026
О войне принято писать либо с пафосом победителей, либо с горечью переосмысления спустя десятилетия. Книга Виктора Некрасова стоит особняком: она написана в 1946 году , «по горячим следам», не спустя десятилетия, когда память обрастает мифами и гордостью победы, а сразу, пока раны ещё не зажили, пока запах пороха не выветрился из одежды. Да, возможно, что-то подчищено цензурой, но дыхание эпохи здесь сохранено точно.

Перед нами не глобальные боевые сражения, а лишь отдельные эпизоды окопной жизни, пропущенные через рассказ лейтенанта Юрия Керженцева. Автор сам был полковым инженером-сапёром, прошёл путь от Харькова до Сталинграда, и его герой — это почти точное «авторское я». Именно поэтому в честности и объективности повествования сомневаться не приходится: Некрасов пишет не о войне вообще, а о том, что видел своими глазами в эти несколько месяцев.

Меня подкупило отсутствие нарочитого героизма и пафоса. Некрасов показывает солдат и офицеров живыми людьми, которые, находясь в окопах, умудряются шутить, радоваться случайным мелочам, ненавидеть, впадать в отупение от усталости, неделями не мыться, мёрзнуть, голодать, пить водку и при этом воевать. Автор не боится показывать не только неудобства окопной жизни, но и абсурд жестокости: наряду с командирами, которые собой прикрывают солдат, встречаются и те, кто в каком-то безумии бросает людей под пулемёты.

Особенно сильно, на мой взгляд, в книге передана смена состояний: от безысходности отступления до эйфории от первых победных сообщений Левитана. В госпитальной палате, где раненые слышат о разгроме десятков вражеских дивизий, захваченных тысячах автомобилей и сотнях тысяч пленных, возникает ощущение перелома. И это был действительно некий рубеж: «всё, теперь война пойдёт иначе». И ведь так и случилось.

Одним из самых сильных приёмов Некрасова я считаю вкрапления мирных воспоминаний. Юрий внезапно вспоминает прогулки по довоенному Киеву, девушку Люсю, с которой гулял, учёбу на архитектора, любимые книги и фильмы. Эти фрагменты подчёркивают пропасть между тем, что было, и тем, что стало. Человек, который мог бы стать архитектором, проектировать дома и мосты, вынужден учиться проектировать оборону и хоронить товарищей.

Читается книга на одном дыхании. Автор не судит, он показывает, как обычные люди выживают там, где выжить, казалось бы, невозможно. Спустя восемьдесят лет после первой публикации эта книга остаётся одним из самых сильных антивоенных свидетельств. И дело не в том, знал ли автор всю правду о войне или что-то «подчистил». Дело в том, что он сумел передать главное: война — это не парад, а грязь, страх, холод, потерянные друзья и редкие минуты человеческого тепла. За это — высший балл.
29 понравилось
0
120

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

В окопах Сталинграда

Виктор Некрасов

(0)

Ledi_Osen
22 апреля 2026
О войне принято писать либо с пафосом победителей, либо с горечью переосмысления спустя десятилетия. Книга Виктора Некрасова стоит особняком: она написана в 1946 году , «по горячим следам», не спустя десятилетия, когда память обрастает мифами и гордостью победы, а сразу, пока раны ещё не зажили, пока запах пороха не выветрился из одежды. Да, возможно, что-то подчищено цензурой, но дыхание эпохи здесь сохранено точно.

Перед нами не глобальные боевые сражения, а лишь отдельные эпизоды окопной жизни, пропущенные через рассказ лейтенанта Юрия Керженцева. Автор сам был полковым инженером-сапёром, прошёл путь от Харькова до Сталинграда, и его герой — это почти точное «авторское я». Именно поэтому в честности и объективности повествования сомневаться не приходится: Некрасов пишет не о войне вообще, а о том, что видел своими глазами в эти несколько месяцев.

Меня подкупило отсутствие нарочитого героизма и пафоса. Некрасов показывает солдат и офицеров живыми людьми, которые, находясь в окопах, умудряются шутить, радоваться случайным мелочам, ненавидеть, впадать в отупение от усталости, неделями не мыться, мёрзнуть, голодать, пить водку и при этом воевать. Автор не боится показывать не только неудобства окопной жизни, но и абсурд жестокости: наряду с командирами, которые собой прикрывают солдат, встречаются и те, кто в каком-то безумии бросает людей под пулемёты.

Особенно сильно, на мой взгляд, в книге передана смена состояний: от безысходности отступления до эйфории от первых победных сообщений Левитана. В госпитальной палате, где раненые слышат о разгроме десятков вражеских дивизий, захваченных тысячах автомобилей и сотнях тысяч пленных, возникает ощущение перелома. И это был действительно некий рубеж: «всё, теперь война пойдёт иначе». И ведь так и случилось.

Одним из самых сильных приёмов Некрасова я считаю вкрапления мирных воспоминаний. Юрий внезапно вспоминает прогулки по довоенному Киеву, девушку Люсю, с которой гулял, учёбу на архитектора, любимые книги и фильмы. Эти фрагменты подчёркивают пропасть между тем, что было, и тем, что стало. Человек, который мог бы стать архитектором, проектировать дома и мосты, вынужден учиться проектировать оборону и хоронить товарищей.

Читается книга на одном дыхании. Автор не судит, он показывает, как обычные люди выживают там, где выжить, казалось бы, невозможно. Спустя восемьдесят лет после первой публикации эта книга остаётся одним из самых сильных антивоенных свидетельств. И дело не в том, знал ли автор всю правду о войне или что-то «подчистил». Дело в том, что он сумел передать главное: война — это не парад, а грязь, страх, холод, потерянные друзья и редкие минуты человеческого тепла. За это — высший балл.
29 понравилось
0
120

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.