Рецензия на книгу

• 

  iovenkoev

  21 апреля 2026

  1 заметка и 20 бэклинков в обсидиан. Как я мучился и радовался вместе с книгой?

  Читал на kindle Paperwhite по утрам с 6:30 до 6:50 пока ел кашу с творогом. Затянулось на полгода точно.

  Прочитав 48% книги на моменте когда скульптор закончил Оплакивание (я прикупил себе эту статуэтку) и переехал назад во Флоренцию, почему-то стало скучно и полез читать отзывы - оказалось неспроста.

  Людям тоже поднадоедал длинный текст. Мне аж захотелось поэкспериментировать с местом kindle (его 25 000, а я был на 12). Интерес, почему-то был в настройке книги, а не её содержании. Подустал, видимо.

  В это время был рейд по лучшим художкам Лайвлиба.отыскал себе свыше 40 вариантов книг разной направленности. Сразу начал читать Чейза «Подарок из Гонконга» - соскучился по движухе и живым метафорам. Драйв сюжет тут же захватили внимание.

  Взялся читать сразу после Жажда Жизни Ван Гога. Уж очень цепанул по эмоциям (раздражения и грусти). Сейчас после прочтения - даже чтиво про Ван Гога привлекательнее. Оно меньше и динамичнее как то.

  Если Ван Гог - это «взрыв» эмоций, то Микеланджело это «кристаллизация» мысли в камне. Он «редактировал» себя как художник-исследователь, стремясь к идеалу, в то время как Ван Гог искал правду в несовершенстве и страдании.

  Первое впечатление легкое и приятное, как щас помню: на первых странице он рисовал себя в зеркале в 13 лет. Это показало фрейм: «исследователя». Не того, кто мучается и ищет свое место. Да, Винсент?

  Книга открыла для меня скульптуры... Да, да. Никогда не интересовался подобным: теперь в обсидиан от заметки обратные ссылки ветвятся на Сикстинскую капеллу, Станцы Рафаэля, Браманте Савонарола сосписок пап недающим ему работать по специальности. А еще капелла Медичи невероятна как оказалось. Голова от не кружится - она будто уходит на этаж выше.

  Да, Сикстинскую капеллу он писал не лежа, а сто. Как он сам писал в одном из сонетов: «Живот подполз под самый подбородок... грудь, как у гарпий...» — настолько мучительной была эта поза.

  Формы были великолепны. Но где сущность?

  
  > Ему хотелось научиться достоверно и искустсно передавать то, что он видел. Но для него всегда будет гораздо важнее показать не сам предмет, а вызываемый этим предметом чувства.  

  
  

  Знал о выдуманных сценах с женщинами: хоть они и были прекрасны, но осознавать, что Микеланджело нравятся мужчины было непросто. 

  Его батя - вечно недовольный брюзга. Хотелось ему «втащить по кабине». Тяжелый чувак. Несчастливая жизнь. Особенно когда они с Гранначи признались, что уходят к скульптору Бертольдо, а он сравнил это мастерство со сборщиками олив и дровосека.

  Гранначи обалденный психолог.Поддержал Микеланджело когда отец не дал согласия идти бесплатно учиться к Медичи (разве может старый человек признать, что он неправ и уступить 14 летнему мальчику?Да жаба душит его. Опять же его сраное Эго.

  Мачеха молодая была целостная: нравилось готовить и не скрывала этого. Жаль, что рано умерла.

  
  > сказать про тебя худого ничего не могу, ты хорошо кушаешь. 

  
  

  Савонарола позабавил. Он считал, что Возрождение это возвращение к язычеству. Он ненавидел античные статуи, роскошь и гуманизм, которые обожал Лоренцо. Его влиятельные речи, что звенели в голове у Микеланджело - потрясны. 

  Хоть и затянутое чтиво и не очень шло после середины - посетил инсайт: это роман-эпопея, как война и мир Толстого. Пришло принятие и медленный темп был почтением к великому роману.

  После окончания глянул фильм Кончаловского «Грех» про Микеланджело и папу Юлия 2.Не понравился (напутано фактов: блок они тянули и парнишка погиб не в Карраре, а новом источнике Пьетрасанте по приказу Медичи. А герой довольно неплох. Прям точная копия. 

  Что больше понравилось из 2 произведений? Хм, ну если не провал в середине и куча мелких туманящих описаний, то про Микеланджело. А так, хоть и плевался от недалекости в быту Все Гога, Жажда Жизни зашла больше. Эмоциональней что ли. Ну и первую ее читал. 

  1 понравилось

  0

  44