Рецензия на книгу
1984
George Orwell
S_Shvch22 января 2016 г.Вы даже не представляете, насколько ценна эта антиутопия...
Я очень сомневаюсь, что мы когда-либо сможем познакомиться с более значимым произведением в области политической литературы. А впрочем, не будем бросаться такими словами как «политической». Роман Джорджа Оруэлла показал уродство власти со всех сторон, и говорить только о политической стороне вопроса – некорректно. Так уж вышло, что постоянно качающийся маятник истории замер – в «1984» осталась только одна власть. Власть тоталитарная.
Тот, кто заправляет огромными сверхдержавами и гнетёт население – получает от этого огромное удовольствие. В оруэлловской антиутопии власть предстаёт перед правящей элитой как способ получить наслаждение от самого процесса властвования. Никакой гуманности, никаких принципов, никаких компромиссов – только власть ради власти. А что в итоге с народом? Отсутствие качества жизни, постоянные дефициты и тягостная, длительная работа – всё это можно ещё как-то пережить. Но есть в этом государстве то, что делает невыносимым жизнь главного героя, Уинстона Смита – это контроль. Контроль перманентный, обеспеченный везде. Человек беззащитен перед постоянно контролирующей его системой. Помимо того, государственная пропаганда так же повсеместна, как и система контроля. СМИ втирают полную ахинею, с искаженными фактами, с двусмысленными формулировками и морем лживой информации. Причём СМИ работают в режиме 24/7 для каждого внешне-партийного работника (представителя среднего класса – прим.). Заглушить вещание можно, но выключить – нельзя. Они всё равно вас оповестят, если заметят что-то неладное в вашем поведении. Они по-прежнему следят за вами. За тобой следят внутрипартийные работники. За тобой следит Старший Брат.
Но кто же свободен от этого гнёта? К удивлению, около 80% населения совсем не интересуют Полицию Мыслей, не за всеми следят, не всем что-то вещают. Они варятся лишь в семейных и бытовых проблемах. Это – низший класс, т.н. «пролы» - грубое производное от слова «пролетарии». «Пролы и животные – свободны» - так гласит партийный лозунг. Собраться бы им – они разорвут в клочья партию, но собраться они не могут – здесь проявляется безысходность положения. Этой безысходностью пропитан весь роман. Здесь нет надежды на бунт, равно как и на победу свободного мышления над мышлением «партийным».
Особенно ценной является «книга-в-книге», также представленная в романе «1984» как неотъемлемая часть сюжетной линии. Автор её указан как Эммануэль Голдстейн, лидер тайного общества, т.н. Братства. В его книге мы видим расшифровку трёх основных партийных лозунгов:
«ВОЙНА – ЭТО МИР
СВОБОДА – ЭТО РАБСТВО
НЕЗНАНИЕ – СИЛА»
Если прочитать книгу Голдстейна особенно внимательно, читателю станет понятно, что именно обозначают эти лозунги, воспринимаемые большинством поверхностно. Здесь всё не просто так. Эти парадоксальные противоречия – лишь следствие партийного каприза. Если партия прикажет заменить «плюс» на «минус» - это будет сделано, и все сделают вид, что подмены понятий здесь нет. Если партия прикажет, что 2 Х 2 = 5 – все это примут, сделав вид, что так-то оно и есть. Как раз подобное отношение называется «двоемыслием» на новоязе. Новояз – своеобразное лингвистическое детище партии. Цель его – сокращение словарного запаса, чтобы протест против власти, или какая-либо форма возражения партийной идеологии не могла быть сформулирована. Протеста не станет ещё и потому, что слова, используемые для бунта, перестанут существовать.
Но особенно важно то, что за время с эпохи неолита до XX века, благодаря наблюдениям за ходом истории, были установлены определённые закономерности, о которых также сказано в книге Эммануэля Голдстейна.
В итоге, через жизненный путь Уинстона Смита, сквозь его воспоминания и попытки удавить безжалостную систему, мы узнаём об истинном строении самой настоящей «империи зла» и всё больше чувствуем жалость к главному герою, безнадёжно пытающемуся спастись. Он не смог выбраться, ибо было уже поздно. Власть было уже не остановить.
И если у вас возникнет вопрос, почему нужно читать эту антиутопию сейчас, ответ будет прост: сейчас ещё не поздно. Мы – свидетели. Свидетели всеобъемлющей лжи, которая уже сейчас поглотила СМИ, мы свидетели незаконных политических гонений, мы свидетели двухминуток ненависти, фактуру которых Дмитрий Киселёв возрождает на канале «Россия 1». Пока ещё не поздно говорить об этом, ещё не поздно высказывать своё мнение и осознавать опасность, которую таит в себе любая власть. И только в наших силах понять это и встать против ожесточенных и бесчеловечных действий власти, коих в последнее время становится всё больше. А осознать эту опасность, увидеть закономерности и параллели поможет бесценная книга – «1984» Оруэлла.621