Рецензия на книгу

• 

  mrubiq

  20 апреля 2026

  Очень трудно сделать рецензию на такое произведение. Его масштаб и значение так велики, и о нем написано так много, что трудно сказать что-то не о себе, а именно о тексте. Поэтому у меня будет не отзыв, не рецензия, а просто заметка по поводу двух странностей, которые пришли мне в голову, пока я слушал Илиаду.
  Во-первых, образ врага. Я привык, что врагов обычно изображают коварными, злобными, алчными, безжалостными, развязавшими эту войну, а мы просто обороняемся, освобождаем, делимся и т.д. В общем они нелюди, а мы в белых пальто. Но у Гомера не так. Троянцы вызывают не меньше, а может быть и больше симпатий слушателя, чем греки. Их царь не устраивает распрей из-за добычи, его сыновья не молят богов о поражении своих, они плачут от горя, принимают свою участь, словом ведут себя очень по человечески. Получается, что «они» такие же как «мы». Какое же оправдание у войны тогда?!
  Дальше – больше. Во-вторую очередь я хотел бы отметить, что саму войну Гомер описывает амбивалентно. Там есть место и блеску доспехов, и ратным подвигам в самом высоком и неироничном смысле, и героизму, и храбрости и военной хитрости… Но есть место и вывалившимся кишкам, хрусту костей. Только представьте, как выглядел труп Гектора, проволоченный конем по земле! Рассказчик не занимает никакую позицию, он честно признает – человека может восхищать и то, что уничтожает его.
  В целом, мне кажется, что Илиада – это антивоенное произведение, но написанное языком насилия.
  P.S. Наверное, уместно добавить, что и сам главный герой – Ахиллес – также показан как сложная личность, соединяющая безупречные представление о чести, преданности, дружбе, с обидчивостью, злопамятностью и черствостью. Верх в нем берут то возвышенные чувства, то черная злоба. Трудно предсказать его поведение… Возможно, боги специально обрекли его на короткую жизнь, иначе получился бы очень непоследовательный, нелитературный сюжет.

  125 понравилось

  249