Рецензия на книгу

• 

  zyxzyx2006

  19 апреля 2026

  Кто я такой, чтобы как-то оценивать такую книгу? Вообще, такого разряда книги — прям не то что золотую, а бриллиантовую классику. Её читают и в обычных школах, и в филологических вузах, и в Восточном Тиморе и Южном Судане. Мне сорок три скоро стукнет, но вот читаю «Гамлета» впервые (книг много, а жизнь коротка, «Дон Кихота» вон в прошлом году только прочёл благодаря проекту Юли и Натали). Во-первых, это, конечно, трудное чтение. Ведь в ней и драма, и поэзия, и проза есть. Есть миллионы тёмных мест, разбираться в которых — нужно на какой-нибудь курс записаться и слушать шекспироведа. Некоторые строки я по-честному не «скроллил», а перечитывал — но всё равно мало что понимал. В то же время сложное чтение — зарядка для мозга, своего рода ребус, испытание. И прорываясь через тёмные места, я достигал каких-то прозрачных, как вода в лесном ручье, строк и чувствовал невероятное облегчение. Во-вторых, это просто классный сюжет. Да, он уже разошёлся на цитаты, отсылки на него есть в огромном количестве произведений. (Читаю «Завет воды» — и там неоднократно поминают Офелию.) Но там всё логично, ты (опять же, на своём уровне) понимаешь действия персонажей. Ты понимаешь, почему принц себя так странно ведёт, ты даже понимаешь все эти смерти, убийства и самоубийства. Более того, и появление призрака встраивается как необходимый пазл в жёсткую структуру трагедии. В итоге получил и море положительных эмоций как любитель трудного чтения, и определённую долю разочарования от того, что мне всё-таки не всё было понятно в монологах героев. Кажется, пьесы теперь буду читать чаще, и не только Шекспира.

  5 понравилось

  0

  102