Рецензия на книгу

• 

  White_Amaryllis

  19 апреля 2026

  Нана гуляла по Парижу

  Вот умеет Золя писать такие истории, в которых ноль персонажей, к которым ты испытываешь симпатию. Нет, конечно, у Нана есть маленький ребенок, которого она сбагривает на попечение тетке и вспоминает о нем только в редкие моменты, особенно, когда ей это выгодно. Но он слишком редко мелькает в повествовании, чтобы успеть к нему привязаться.
  Нана – абсолютная пустышка, к тому же истеричка, которая повинуется своим эмоциям, которые меняются со скоростью света. Но история стара как мир – была бы смазливая мордашка и готовность продаться, а стадо мужиков приложится вместе с кошельками. И неважно – будь то желторотый юнец или религиозный старик.
  В целом на протяжении всей книги вокруг Наны трутся мужики, она выкачивает из них денежки и что-нибудь еще – что получится. Правда, временами впадает в неразумные отношения, в том числе в те, в которых не хило отхватывает и потом сияет синяками.
  Нана проходится по Парижу как торнадо. После нее одна разруха. Хотя она пытается объяснить некоторые свои поступки добротой. Сомнительно, конечно... Баба дура – горе в семье, что тут скажешь. Ощущения от произведения пакостные, но ожидаемые. Золя чертовски натуралистичен, так что легко добивается ярких читательских эмоций.
  Временами читать было скучновато, так как в целом все было предсказуемо, включая финал.
  Забавно, что в истории присутствует русский след. В какой-то момент Нана исчезает и по слухам – отправляется в Россию крутить роман с каким-то князем.
  Еще отмечу сцену на ипподроме, когда в забеге участвовала лошадь по кличке Нана. Верх вакханалии и точность сравнения героини с кобылой, на которую ставят.
  Тлен, цинизм, разруха – вот настроение книг Золя. Роскошь показывается с налетом мерзости, театр – с налетом убогости, люди – гниль, бодро идем ко дну.

  44 понравилось

  0

  130