Рецензия на книгу

• 

  zalmasti

  19 апреля 2026

  В друзья

  тусклая беспомощность банальности

  предельно мужская история, я бы даже сказала - воинствующе мужская. Априорно маскулинная. Что не удивительно: и автор, и глав.герой - мужчины, рассказ идёт от лица глав.героя (самый часто используемый теперь приём, с описаниями возиться не нужно). Мужское начало тут - воплощение порядка, разума, его стихия - холод, сталь, стекло и камень. Женское - хаоса и эмоций, жаркое, липкое, влажное, мягкое, животное. Этакий бытовой общеупотребительный дуализм, ин-ян из мемов, подкреплённый гексаграммами без автора - Ицзин. Книга Перемен по принципу "надену всё лучшее сразу". Довольно банально, не так ли?

  глав.герой - декоратор (то, что у нас называют "дизайнер интерьера", хотя "декоратор" лучше отражает суть его рода деятельности). Довольно успешный декоратор в показанный нам период его жизни. Поначалу мы видим его таким, каким он сам выставляет себя: тонкий эстет, столь далёкий от низкого в жизни, что чуть ли не эльф (или единорог, или ещё кто - нечто фантастическое, без сомнений). Но всё это рафинированное эстетство, как потом оказывается, не более чем попытка глав.героя предельно дистанцироваться от своего низкого происхождения (неблагополучная семья откуда-то из унылого северного города). Глав.герой старательно не пускает в свою столичную жизнь ни мать, ни брата наркомана с преступным прошлым (и настоящим. как потом выяснится). Он упивается тем, каким "сам создал себя". Как произведение искусства. Увы, это тоже не более чем декорация, это фальшивое творение.

  первая половина книги мне, в принципе показалась по-своему не лишённой интереса. Надо отдать должное автору - что-то про дизайн он прочитал (где-то на уровне статей из глянцевых журналов конца 1990-х), даже книжку про Мис ван дер Роэ, судя по всему. Но его рассуждения о стилях, об архитектуре... Ну, если вы совсем не в теме, то, может, зайдёт этот школярский уровень. Но в целом скучно.

  вторая же часть... Мне оказалось сложно увлечься фантазмами глав.героя, сходящим с ума от похотливых мыслей о соседке, которую он считает низшим существом по определению (жирная, неопрятная, вульгарная особа с эстетическим вкусом деревенщины). Или сочувствовать переходу глав.героя от мелкого домашнего тиранства до физического насилия. Или не испытать брезгливости к смакованию сексуальных домогательств и попытки изнасилования. Или увидеть нечто забавное в описании живодёрства (было жалко барсука). Противно было, да. И так же скучно.

  финал оказался даже более беспомощен, чем вторая часть. Надуманный, нелепый, ещё более наивный. И, откровенно говоря, просто жалкий (хоть автор и попытался тут поинтересничать, кокетливо намекнув, что "не всё тут так однозначно", напрасные хлопоты - однозначно убого). И стоило восторженно пиарить столь слабенький проходной романчик... Модное чтиво? Очередная пустышка.

  узнала ли я из этой книги что-то новое? Нет. Было ли интересно? Нет. Стоило ли тратить на неё время? И снова нет. Порекомендую ли я эту эту книгу? Нет.

  13 понравилось

  0

  122