Рецензия на книгу

• 

  reader-6102088

  18 апреля 2026

  Суперская работа над ошибками

  В 2009 году Абрахам Вергезе написал книжку "Рассечение Стоуна".

  Вот я о ней высказывался:

  https://www.livelib.ru/review/5484793-rassechenie-stouna-abraham-vergeze

  Мне книжка не понравилась.

  Дядька хирург по образованию. Родился в 1955 году. Как будто бы уже и опыт есть и мудрость житейская. И ещё не стоит забывать, что именно медвузы дают самое классное литературное образование. Оттуда к нам пришли Чехов и Булгаков, например.

  Так вот, "Рассечение Стоуна" книжка стрёмная. История идёт как-то невнятно. Ты не очень понимаешь куда и ради чего и зачем вообще всё происходит.

  14 лет спустя, в 2023 году дядька пишет вторую книжку. "Завет воды". И на этот раз она претендует на звание "Лучшая книжка, которую я читал за последний год". До этого на первом месте прочно стояли "Гроздья гнева". Причем, они стояли не только как лучшая книга года, но и просто самое сильное, что я прочитал за последние несколько лет.

  "Завет воды" рядышком встанет.

  Книги разные по сути, потому прекрасно обе на пьедестале уместятся, не пихаясь локтями.

  Эта книга нравится сразу, с первой строчки. Много всяких мастер-классов есть для молодых и талантливых авторов, где говорят, что читателя нужно сразу огорошить и захватить с первой фразы, иначе он просто пройдёт дальше.

  Эти яркие фразы они обычно агрессивные, наезжачие, экшонистые.

  "Бабку надо было всё-таки убить".

  Часто это прямая речь.

  - Мужики, продайте танк!

  Фраза должна озадачить и заинтересовать. Что за танк? За что бабку надо было кончать?

  Тут же автор смог одним первым предложением описать микроисторию и драму. Читаешь второе, третье предложение. И словно река полноводная, тебя захватывает это всё.

  История-то обычная. Где-то в Индии девочку в 12 лет замуж выдают. Фи, делов-то. Но это так написано, что ты читаешь не отрываясь. Я никогда не был в Индии, мне чужды проблемы раннего замужества. Но я читаю не отрываясь.

  А потом автор ещё персонажей вводит. И ещё. И про каждого набрасывает портретик, историю, характер.

  Я пока не понимаю, о чём эта книга, но мне очень интересны все вот эти детальки, что автор выписывает.

  Потом заканчивается первая часть, и начинается история других людей в другой географии. А потом ещё новая часть и новые люди.

  Идут десятилетия. Герои умирают, их дети вырастают. И продолжают жить. Каждый на свой лад.

  А потом в книге наступает финал, и оказывается абсолютно всё в ней имело смысл.

  Хотя я морально готовился, что автор в итоге рубанёт топором в какой-то момент и закончит.

  Подобно тому, как Маркес в своей книге "Сто лет одиночества" сначала пишет-пишет про людей, а потом его закалябывает, и он просто сбрасывает на всю эту деревню рояль.

  Частенько такое в книжках бывает. Что процесс интереснее финала.

  В "Завете воды" финал великолепен. Это законченная история. не возникает мысли "Я бы послушал хроники местных жителей на ещё пару десятилетий".

  Вергезе прямо красавчик. Он написал "Рассечение Стоуна". Как следует подумал над тем, что сделал. Совершил работу над ошибками и выдал афигительный шедевр.

  Тут ни разу не возникало непоняток " Шо это за хрен в кадре вертится? Мы его знаем вообще?".

  Также помнится, в "Рассечении" было множество врачебной трэшанины. Ну, примитивная медицина в недоразвитой Эфиопии. Как следствие, читателю в лицо пихают сифилитичные пенисы, раздутые мошонки, опухоли столь большие, что человеку приходится толкать перед собой тачку на которой опухоль покоится.

  Все эти сифилитичные пенисы они не были сюжетообразующими, их можно было бы вырезать без ущерба сюжету.

  И таки во второй книге их вырезали.

  Да, там всё равно полным полно прохладных историй о том, как в лепрозории прокажённые трудятся на пилке дров, а после работы пересчитывают друг у друга пальцы, потому что проказа убивает нервы и больные не чувствуют, если пила им отхватит пальчик-другой.

  Но это воспринимается как интересная передача клуба путешествий, а не натужная попытка шокировать обычного человека, вывалив ему забавных случаев из медицинской практики. Всякая натуралистичность она оттого, что в простых индийских деревнях вот так просто люди живут. Кроваво рожают, стрёмно болеют, глупо помирают.

  Также лично мне очень нравится, как аккуратно вплетена религия в жизнь простых людей. Им нормально читать Библию, и делать подношения духу, живущему в подвале. И это всё так естественно, что не вызывает ни капельки насмешки или возмущения. Я прямо завидовать начинаю.

  Забавно, там в Индии проживают одни из первых христиан. Говорят, их сейчас около 6 млн.

  То есть, когда в 1498 году Васко Да Гама прибыл к берегам Индии и такой "Привет, чучмеки тёмные и немытые. Я приехал вас просвещать, веру настоящую принёс". А они такие "Не знаем, что у тебя там за новодел. Нас лично апостол Фома крестил в 52 году. То есть 14,5 веков назад. Ваша молодая секта нас не интересует".

  Жена сначала прочитала "Завет воды" и была в восторге. Потом читала "Рассечение Стоуна" и плевалась. Как это мог написать тот же самый человек?

  Я сначала читал "Стоуна" и недоумевал, что у жены со вкусом? Очевидно жеж, что такой автор не сможет написать ничего внятного даже если он ещё десять лет потренируется. Даже если он чуточку и набил руку, то уж на лучшую книжку года ему ни в жизь не взлететь.

  А вот поди ж ты.

  Книга мощная, офигенная, интересная.

  Все бы так писали, по одной книге в 14 лет, глядишь и не было бы столько мусора у нас в литературе.

  1 понравилось

  0

  22