Читая книгу я не понимала почти ничего, не могла найти какую-то нить повествования, за которую можно зацепиться. Нельзя сказать, что сюжет сложен, - но эта «обрывистость», различные сюжетные линии, огромное количество смыслов (которые я опять таки не поняла, мне кажется) словно затягивали в лабиринт. Как я поняла, в основе произведения лежит буддийская концепция анатмана (отсутствие постоянного я), но это понимание не делает для меня сюжет более понятным, ахах. Только прослушав разборы и прочитав комментарии читателей что-то разъяснилось. Хочу почитать что-то еще у Пелевина.
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.