Рецензия на книгу

• 

  Eco99

  17 апреля 2026

  Свидетельство мертвых

  Интеллигентный, во всем положительный и правильный сын начальника следствия охранки, Павел Чехов, выбрал адвокатскую деятельность, наперекор своему отцу:

  
  «папенька считал адвокатов кем-то навроде тараканов, которые затягивают процесс, и всячески мешают стражам правопорядка делать свою работу. Узнав о том, что единственный сын решил добровольно стать вредителем, родитель пришёл в такую ярость, что мне пришлось бежать из отцовского дома»

  В отличие от отца у Павла было другое мнение о своей работе, он стремился восстанавливать справедливость:

  
  «Хочу стоять на страже закона и защищать невиновных»

  Под этим лозунгом проходит сюжет первой книги серии. Дополнительным оттенком ореола положительности новоиспеченного адвоката была его способность к некромантии.

  
  «Некромантов все сторонились. Я бы даже сказал — избегали, презирали и ненавидели»

  В книге сильно затянуто начало, да и сам сюжет ни куда не торопится. Долгое время ничего особенного не происходит: получение диплома, празднование окончания учебы, съём помещения для жилья и адвокатской деятельности, наём сотрудников, бритьё и одевание слуги, поход в банк, покупка мебели … и так бесконечной вереницей. Большое количество житейских забот, вплоть до починки лампочки. Персонажи простые, прямолинейные, предсказуемые. Постепенно появляются адвокатские дела. Павел больше склонен защищать людей из низших каст. В безнадежных ситуациях он пользуется умениями некроманта опрашивать мертвых свидетелей. Разворачивается цепочка событий, удачных решений проблем.

  В целом неспешный адвокатский детектив по восстановлению справедливости с положительным главным героем и его командой.

  40 понравилось

  88