Отзывы о книге Птичий короб
ezheknizhno17 апреля 2026Роман “Птичий короб” меня привлёк своей обложкой, да и аннотация заманчивая была: женщина с двумя маленькими детьми плывёт по реке вслепую, а её преследует неведомое зло, на которое нельзя смотреть. Но по прочтении могу сказать, что замах был куда мощнее получившегося броска.
Начнём с того, что автор, как мне кажется, идею списал с фильма “Тихое место”, где были монстры, которые атаковали на шум и таким образом вынесли практически всё население планеты, а выжила семья, которая, по случайности, и жила в отдалении, и там был глухонемой ребёнок, так что вся семья владела языком жестов, и в принципе не производила много шума, ну и научились вообще никакого шума не производить со временем, действуя как единое целое. А другую сторону идеи автор подглядел у Джона Уиндема и его “День триффидов”, где в один момент человечество ослепло и оказалось безоружным перед триффидами, которые и захватили потихоньку всю планету, и опять же главный герой не ослеп по счастливой случайности, поскольку проходил через восстановление после операции на глаза.
В романе же “Птичий короб” героиня выживает потому что. У неё нет никаких особенностей, ну хотя бы вроде того, что она изначально слепая, или у нее бы в детстве были серьезные проблемы со зрением и она, допустим, научилась хорошо ориентироваться по звукам, запахам и тактильным ощущениям, а затем зрение у нее, допустим, восстановилось, но навыки сохранились. Нет, ничего подобного нет. Просто вот она Мэллори и у неё настолько заполнен Колодец удачи, что она и забеременела с одного раза, и проехала на машине через полгорода и ни разу не увидела зло, ну а кому-то и отвисшего уголка одеяла хватило. Более того, наша Мэллори смогла 4 года одна растить 2 детей, без всяких подгузников и курьерской доставки, да е-мое, она смогла это сделать без воды в кране, без плиты и работающей стиралки. Ни разу при этом не заболела, видимо, и, что уж совсем невероятно, не поехала кукухой. При этом ее успехи в воспитании детей таковы, что 4-летние дети на вопрос: “Что я сейчас делала на втором этаже?” – могут ответить: “Ты подошла к лестнице спустилась на 6 ступеней, потом поднялась обратно, повернула налево, дошла до комнаты, села за стол и постучала указательным пальцем по переднему зубу”. Серьезно? У меня ребенку 3,5 года, он считает так: “Один, два, пять, НОЛЬ!!” Налево, указательный палец, передний зуб в 4 года? Мария Монтессори рукоплещет Мэллори и её таланту! А я лично думаю, что автор просто перепутал 4-летних детей с 8-летними, но, видимо, подумал, что 8 лет Мэллори бы точно не выдержала (откровенно говоря, я не думаю, что она и 8 месяцев бы продержалась). Автор вообще не очень сведущ в женской физиологии и в том, как детей растить в одиночку, как мне показалось. “До рождения детей девять месяцев”, – пишет он, и в главе Мэллори уже узнает, что беременна. А может, просто Джош Малерман пропускал уроки арифметики, я не знаю.
Зато я знаю, что автор очень любит имена. Все обращаются друг к другу исключительно по именам: “Олимпия, ты пойдешь вниз?” – “Нет, Мэллори, я там уже была” – “Но, Олимпия, пойдем со мной вниз всё равно!” – “Мэллори, я же сказала, что уже была там”... Даже какой-то там чел, который предположительно в соседнем доме открыл все шторы, отчего все умерли, зовётся Фрэнк, и люди, которые его никогда не видели, которые его знают только по рассказам одного из выживших, называют его только Фрэнком, а не “Психом, который в соседнем доме шторы открыл”. Нам зачем знать его имя? А, ну да, он достоин имени, в отличие от детей, которых 4 года их мать звала Мальчик и Девочка, и только в самом конце, когда они наконец на своей лодке куда-то добрались, они получили имена. Я так не думаю, я думаю, что дети, особенно такого уровня интеллекта, как описанные в книге, придумали бы себе свои имена.
Я всё ждала, что нам хоть как-то намекнут на природу этого зла, и что-то там даже как будто промелькнуло, что их убийственному эффекту подвержены не все, но это было быстренько забыто, а что за зло там ходит, нам так и не рассказали. В общем, это настолько душный ужастик, что и не страшно, и не философски, и даже мало-мальски неправдоподобно, что к концу уже я растеряла вообще любой интерес к происходящему, ведь стало понятно, что и не расскажут, и даже не намекнут.
И не был раскрыт самый главный вопрос: как они выгуливали 3 больших собак, не покидая дома? Или где они достали столько газет?
11 понравилось73
Комментарии 1
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Чего тебе покажу