Рецензия на книгу
The Goldfinch
Donna Tartt
Peppy_Femie21 января 2016 г.Наконец-таки и я могу написать отзыв на хваленого "Щегла", которого читали все. Кто-то записал книгу в шедевры, кто-то обозвал банальщиной, в которой слишком много букв. Я же просто скажу, что мне роман неожиданно понравился именно потому , что он такой длинный и прямо-таки напрашивается на сравнение с классическим Романом взросления девятнадцатого века. Обстоятельный такой неспешный рассказ, только перенесенный в современные реалии.
А современные реалии что означают? Наркоту, бухлишко, плохую компанию, к которой относится полуукраинец-полуполяк Борис. ( Судя по всему, ЛЕГАЛЬНЫХ выходцев из бывшего СССР американцы себе просто не представляют, это всегда быдло или члены преступных группировок.)Но, как ни странно, все эти описания употребления наркотиков и алкоголя в неумеренных количествах вовсе не показались мне неуместными. Здесь, напротив, все было как надо, очень даже правдоподобно. Погружение в антикварный мир Тартт также удалось на ура. Хотя я впервые читала про шератановские стулья, Дункана Файффа и все в таком духе, мне эта часть романа тоже на удивление не показалась скучной. В общем, мне понравилось, как книга написана. Язык у Тартт что надо, она прямо-таки замахивается на викторианскую обстоятельность. И главный герой, Тео Декер... Не знаю, не знаю. Он, конечно, не образцовый герой. Нет у него стремления к жизни. И , что самое главное, никакого взросления на протяжении повествования не происходит. Получается роман о взрослении без взросления как такового.
Меня вот что озадачивает : а как бы сложилась жизнь Тео, не потеряй он мать? Стал бы он образцовым семьянином, закончил бы колледж с отличием, никогда не притрагивался к наркотикам? Это, конечно, спорный вопрос, но , мне кажется, у него отцовских генов гораздо больше. Его постоянно тянет на дно. С другой стороны, жизнь у Тео Декера такая хреновая, что на его месте кого угодно тянуло бы на дно. Не всегда у человека находятся моральные силы вытерпеть все эти мытарства и мучения. Да, с этим, конечно, можно поспорить, потому что , с другой стороны, для него все неплохо сложилось. Нашлись добрые люди, которые дали ему крышу над головой, он закончил колледж, разжился деньгами ( пусть и нечестным путем ). Так чего же тогда жрать горстями наркотики и убиваться впустую? И тут на первый план вдруг выходят КАРТИНА и поиски смысла жизни.Еще в романе есть любовная линия, но она слабая, на троечку. Любви к наркотикам и алкоголю здесь уделяется гораздо больше внимания. Платоническая любовь к Пиппе, которая на самом деле и не любовь вовсе, а просто помогает герою хоть как-то оправдать свои страдания.
Насчет Китси скажу, что мне она не понравилась. Лживая, пустая девица, непонятно чего желающая добиться этой свадьбой. Она хоть и не употребляет наркотики, но для меня на лестнице моральных устоев стоит гораздо ниже, чем Тео или Борис. Мне кажется, нет ничего хуже, чем такие закрытые, неискренние люди.Но вот , несмотря на все достоинства, мне чего-то не хватило для того, чтобы назвать "Щегла" шедевром современной литературы. Несмотря на живого Бориса с его потрясающими диалогами и всю русскую братию , несмотря на несчастного неприкаянного главного героя, в неприкаянность которого хочется верить, роман мне показался каким-то выхолощенным и лишенным глубоких переживаний. Не хватило мне обреченности в жизни Тео Декера , не прочувствовала я ее до конца. Иногда я его даже не понимала.
17177