Отзывы о книге Огнем и мечом
Maple8120 января 201616хх годы, далекое от нас время. Но нет-нет и встречаешь актуальные во все времена высказывания: начинается самая страшная война, гражданская, со своим народом. Мужики против шляхты, украинцы против поляков, жесточайшая война на полное истребление, вырезали целыми семьями, не щадили ни стариков, ни малых детей. Большую эпопею этих кровавых времён живописует нам Сенкевич. Рисует он картину со стороны поляков, Хмельницкий у него предстает хитрым беспринципным выпивохой, отдающим христианскую страну на разграбление жестоким татарам. У украинцев же он народный герой. Но это и понятно, у стран прямо противоположные интересы. И предисловие, написанное в советское время, исправляет ряд утверждений Сенкевича, представляя нам совершенно иную трактовку истории. Но, так или иначе, мы окунемся в историю, рассказанную нам талантливейшим языком, познакомимся с героями романа и поживем их непривычной для нас жизнью. Мы проследим за любовной историей, за перипетиями встреч и расставаний влюблённых. А вот из характеров мне больше всего хочется выделить не главных героев, а яркий польский типаж, представленный нам в лице пана Заглобы. Хвастливый сверх меры, завзятый выпивоха, и в то же время готовый рискнуть собой ради друга, придумывающий самые оригинальные и хитроумные способы выбраться из переплётов, в которые он попадает. Но такой уж он забавный, что любоваться им на страницах романа одно удовольствие. А эти заковыристые польские и украинские фамилии! Сорвинабойка! Да нет же, Подбипятка! Да одно и то же!
15 понравилось347
Комментарии 8
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Когда я уже до Сенкевича доберусь? Кроме "камо грядеши" ничего у него больше не читала, а так хочется.
Мое мнение о книге в школьном возрасте было примерно такое же как и у Вас- восторженное, но с возрастом, после высшего образования , прочитав некоторые книги по истории- оно осталось восторженным, но многие нюансы книги воспринимались иначе.
далекое от нас время. Но нет-нет и встречаешь актуальные во все времена высказывания:Полностью согласна. Множество высказываний и мыслей героев очень глубоки и даже носят философский характер. Чего только стоит монолог Хмельницкого, в разговоре с паном Скшетуским!!!
Сенкевич. Рисует он картину со стороны поляков, Хмельницкий у него предстает хитрым беспринципным выпивохой, отдающим христианскую страну на разграбление жестоким татарам.А здесь мне ,наоборот, так не показалось. Сенкевич рисует его человеком (а не героем), попавшим в особое положение. За ним была армия казаков, доведенных и готовых ко всему, перед ним Речь Посполитая (а это к слову не только земли современной Польши, но и земли Великого Княства Литовского, т.е. земли современных Беларуси, Литвы, Латвии, части Польши и Восточной России), также измотанная войнами. Поэтому обращение к хану- было вынужденной мерой, иначе - смерть сразу, думаю это Хмельницкий понимал отчетливо.
а яркий польский типаж, представленный нам в лице пана Заглобы.Почему он "яркий польский"?, мне он кажется ярким западноукраинским персонажем. В общем, даже с учетом романтического жанра романа, он заставляет задуматься о реальной истории тех времен и тех событиях и соотнесении их с современными реалиями. Сегодня мы не можем говорить о правдивости и объективности многих источников информации, а о далеком 17 столетии и говорить нечего. Но произведения Сенкевича действительно прекрасны.
Когда будешь читать продолжение, свисни. Почитаем вместе!
А я сегодня начал "Крестоносцев" читать!..
Рада, что пришлось по душе! Сенкевича мне посоветовал знакомый поляк в свое время, всегда добрым словом его вспоминаю. Продолжения тоже советую )