Рецензия на книгу

• 

  nikaap1

  16 апреля 2026

  Ложка дёгтя

  У романа две фундаментальные проблемы.
  Первая (не главная) – там вообще нет симпатичных героев.
  Да-да, я знаю, так даже интересней, когда каждый из героев личность противоречивая, многогранная: и плохое в нем есть и хорошее. Но здесь-то дело совсем в другом! Здесь все герои просто отталкивающие. Те, что низкого сословия – все сплошь тупые, жадные, подобострастные к малейшему проявлению власти, дурно пахнущие и жалкие. Те, что, как изволит выражаться автор «белая косточка» – опять же тупые, ограниченные, самодурствующие, без меры экзальтированные.

  Есть, конечно, главные герои: начальник сыскной полиции барон фон Шпине и его неутомимый сметливый помощник доктор Ватсон Меркурий Кочкин, которые ведут расследование. Уж они-то должны быть симпатичными, ведь они (это очень ощущается) альтер эго автора, действующие от его лица в мире романа.
  Но нет. Увы.
  Они тоже симпатии не внушают.
  Во-первых, они крайне скупо прописаны. Фактически, мы ничего о них не знаем, кроме имён и образа действия. Они функция в романе, а не живые люди, к которым можно было бы испытывать симпатию.
  Во-вторых, они парадоксально сочетают в себе незамутненную идеальность рыцарей без страха и упрёка с рядом очень неприятных черт. А именно, явно высокомерное и пренебрежительное отношение ко всем окружающим. Эти двое никого не уважают, да и за людей-то считают навряд ли.

  Тут возникает отдельный вопрос: зачем расследовать преступления, ежели вы человеков ни во что не ставите? Какая разница, что кого-то из этих тварей двуногих, допустим, убьют или как иначе обидят? Ответ простой и неприятный: из того самого подобострастия и низкопоклонства перед начальством.
  Ой, главным героям оно тоже характерно, не только вонючим простолюдинам!
  Покушение-то ведь на губернатора было, не на ямщика какого! Да и начальство поставило сюда господина фон Шпине за порядком надзирать, так что и спросит в случае чего!

  Вторая фундаментальная проблема романа – сюжет.
  Нет, сюжет в целом не плох, закручен, снабжен большим количеством тайн. Его можно даже назвать увлекательным и читается он довольно живо. Пока не добираешься до конца… А в конце, где следует разгадка преступления, ты вдруг обнаруживаешь, что читал всё зря.
  Разгадка никак не связана с расследованием, за которым читатель следил на протяжении всего романа!
  Фокус-покус!
  За рамками текста господин фон Шпине куда-то съездил, нашел какую-то информацию, которую читателю сообщить не потрудился, и вот он уже знает разгадку! А потом излагает её удивленному читателю в конце романа просто открытым текстом.
  Мог ли читатель сам разгадать тайну?
  Ни в коем случае!

  Есть еще вишенка на торте.
  "Баба, известное дело, будь то барыня или холопка – всегда остается дурой" – пишет г-н Брусилов.
  Да, это слова одного из героев, а не самого автора. Но на протяжении всего романа отчетливо видно, насколько автор с этой точкой зрения солидарен.
  Собралась я было обидеться на это, да потом – скудным своим бабьим умишком – поняла, что автор не только к бабам так не расположен, но и люди другого пола для него не симпатичнее. Так что, обижаться, пожалуй, много чести будет.

  2 понравилось

  0

  91