Рецензия на книгу
Шолохов
Валентин Осипов
Great_chu_un19 января 2016 г.Когда человек влюблен – это прекрасно. Но как выяснилось после прочтения шестисотслишним страничной книги Осипова в серии ЖЗЛ «Шолохов», влюбленный в своего героя автор – не есть добро.
Валентин Осипов - один из известных и уважаемых шолоховедов, который знал великого Михаила Александровича Шолохова лично. И от его труда я ожидал большего – ответов на все главные вопросы о писателе. Но в итоге меня не покидало ощущение того, что Осипов, работавший над этой темой целые десятилетия, предпочел не знакомить читателя с теми страницами биографии гениального донского писателя, которые ему были известны, но не нравились. А раз так, то книга из отличной биографии превратилась в достаточно одностороннюю выборку биографических сведений. У меня нет сомнений в авторстве «Тихого Дона» и тем более нет никакого желания умалить достоинство Шолохова, но в биографии я бы хотел видеть героя со всеми его слабостями и пороками, неудачами и разочарованиями, а не только лакированную блестящую поверхность успеха и мужественной борьбы со злом и тупостью.
Алкоголизм Шолохова? Поклеп, заговор завистников – пишет автор. Разве может быть алкоголиком тот человек, который так прекрасно стрелял на охоте?
Шолохов не работал в последние годы? Неправда – отвечает Осипов. Он написал два приветствия для каких-то там журналов. И сжег роман «Они сражались за родину».
Плагиат? Все ложь – пишет биограф, но не приводит даже фактов многочисленных разбирательств, аргументов, кроме тех, которые ему симпатичны.
Зато во взаимоотношениях с властью главный советский писатель становится в книге Осипова чуть ли не диссидентом, фрондирующим со Сталиным, Хрущевым, Брежневым и кремлевскими старцами. Но не цитирует другие выступления Шолохова на съездах, партийных мероприятиях, упоминая лишь о том, когда он отлучился, убежал с них или не согласился приехать по зову КПСС.
В книге много обид Осипова на то, что когда-то какая-то газета не назвала Шолохова в ряду других достойных писателей, но за счет этого съедаются страницы для важного и более интересного. Так я и не узнал, например, как и когда Шолохов строил свой шикарный дом в Вешенской. Думаю что это для любого нормального человека – строчка в биографии.
Разносторонний взгляд на жизнь во всей ее противоречивости и неоднозначности – то что привлекает в прозе Шолохова. В этом его мудрость и величие, пронесенные сквозь советскую цензуру и сталинскую паранойю. А Осипов, к сожалению, не вооружил меня всеми аргументами для того чтобы я мог убежденно доказывать нашим с биографом оппонентам (мы находимся на одном с ним идеологическом полюсе) общую правду.3233