Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Око мира

Роберт Джордан

0

(0)

  • Аватар пользователя
    LeavellSteersman
    13 апреля 2026

    Предупреждение для всех входящих

    После «Ока мира» я решила сначала вообще не высказываться, так как это практически калька на ВК. Затем я решила вчитаться подольше, чтобы мнение было более полным. Я надеялась. Я верила.
    Но если вы только начинаете, считайте это предупреждением!
    Я на шестой книге, и если вы ждете, что «Колесо» вот-вот раскрутится - лучше бегите.

    Основная моя претензия, пожалуй, к тому, как это написано. Цикл полон хороших идей, отсылок к мифологиям и религиям, которые, к сожалению, не получили достойного воплощения. Мало того, что Джордан пишет плохо, так ещё и перевод всё испоганивает до ужаса.

    Цикл славится большим количеством персонажей, но это крайне сомнительное достоинство: большинство из них плохо различимы и не имеют уникальных черт вообще никаких, кроме антропонимических.

    Описания внешности и характеров удручающе скудны. Даже регулярно появляющиеся персонажи практически лишены каких-либо запоминающихся особенностей (кроме главных герове). Читателю приходится тонуть в ворохе картонок, создающих фон.

    Повторы здесь не только смысловые, но и стилистические. Джордан как будто выучил пару десятков прилагательных и пользуется исключительно ими. Эмоциональная палитра действий персонажей крайне бедна: они фыркают, краснеют и разглаживают юбки. В первой книге еще все облизывают губы. И, конечно же, Джордан не забывает подробно описывать глубину выреза почти у каждой женщины. Это, видимо, ключевой элемент миропостроения. Не бойтесь, он будет с вами до конца.

    И нет, Джордан не профеминист, и мир не феминистический - он сексистский. Потому что та же зацикленность на разрезах и постоянное противопоставление мужчин и женщин никуда не деваются. Это мир «победившего феминизма» авторства бати-бумера.

    Список недостатков можно продолжать бесконечно: провалы в логике, провисания сюжета, перегруженность и бесконечные самоповторы.

    Цикл оставляет впечатление сырого, неотредактированного черновика. Ему бы пошла на пользу грамотная редактура. И если обычно авторы со временем растут и прогрессируют, то здесь создаётся ощущение обратного эффекта.

    И, да, первые четыре книги были реально неплохи несмотря на вышеуказанные недостатки.

    like4 понравилось
    132

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.