Рецензия на книгу

• 

  ezheknizhno

  13 апреля 2026

  Не так давно я прочла Маша Трауб - Дневник мамы первоклассника , это было актуально, потому что у меня как раз возник первоклассник, и было интересно проверить свои ощущения с ощущениями писательницы. В итоге, той книге я не поверила: очень уж автор хотела показать себя такой самый обычной мамой, хотя у нее и уборщица, и няня, и Денис Драгунский к ним в гости приходит.

  В книге “Второй раз в первый класс” Маша Трауб, видимо, всё-таки определилась с тем, что она не совсем обычная мама, раз может позволить себе не водить ребенка в детский сад, во время отъезда попросить консьержку заплетать дочку, а если она сама дома, то спать до обеда и вообще никогда не готовить завтраки, при этом возить детей на ежедневные занятия чем-либо и оплачивать дни рождения с 25 гостями, 50 шариками и аниматором с дрессированными ежами.

  При этом все равно есть ощущение какого-то обмана: простите, пожалуйста, но я не верю в то, что Маша, дама, я так полагаю, около 40 лет на момент написания книги, мать 9-классника, впервые столкнулась с родительскими чатами, только когда её дочь пошла в первый класс. Да, разумеется, для художественных целей она должна была показать, что вот так современный родитель как бы врезается в эти чаты, где до зеленых соплей спорят о том, в желтых футболках ходим на физкультуре, или в оранжевых, и в какой день нужен праздник, потому что “я в будни работаю”, а “мы в выходные уезжаем”. Но это звучит нелепо, когда то и дело в книге мелькает школьник, у которого на носу выпускной из 9-го класса, который как-то до этого класса доучился, и я ни за что не поверю, что ни разу не собрали деньги, не организовывали подобные праздники и ни разу не возникла необходимость быть в чате. Как и в первой книге, художественная цель подвинула реальность.

  Видимо, с дочкой проблем было поменьше, раз она такая тщательная аккуратистка, и лишь единственный раз что-то потеряла, чем очень гордилась. Потому половина книги – это истории из детства самой писательницы и байки из жизни её знакомых. Мы узнаем, как в 1980-е учились дети в осетинском селе, про смешную сдачу ГТО там, про сбор макулатуры и то, почему Маше потом за этот сбор досталось крапивой. Мы узнаем истории неизвестных людей о том, как чья-то там бабушка получила травму ноги, когда узнала, что дочь занимается не синхронным плаванием, а прыжками в воду. Да, очень интересно, но как это относится к книге? Как будто действительно не хватало материала в силу одаренности дочки, и Маша решила запихнуть в книгу вообще всё, что пришло в голову.

  По итогу, не могу сказать, что я в восторге от книги. Да, прочлась она легко, но в ней много противоречий, лишнего материала и еще очень много тревожности: насчет того, что Сима не говорит, насчет того, что она пошла в школу в 6 лет, насчет того, что она пошла в школу зимой, насчет того, что у нее будет не та елка, не те ежи, не то платье, насчет того, что Сима не успеет прочесть и сдать книгу в библиотеку до срока. Если честно, мне и в своей жизни тревоги хватает. Понятно, что не мне диктовать автору, что писать и как, но я поясняю, почему именно мне книга, к сожалению, не особо понравилась.

  4 понравилось

  0

  43