Рецензия на книгу

• 

  vtorostepennypersonaz

  12 апреля 2026

  Научная фантастика, в которой слишком мало науки

  Прочла ещё одну книгу моего любимейшего писателя Александра Беляева.
  
  Без долгих предисловий скажу: книга приятная, лёгкая и совершенно не заставляет напрягаться. Однако эту особенность можно отнести как к плюсам, так и к минусам — роман получился довольно поверхностным. Из-за этого впечатление он практически не оставляет и совершенно ничем не цепляет.
  
  Теперь подробнее. Почему КЭЦ? Как можно прочитать в аннотации — да и в самом тексте это многократно повторяется, — книга посвящена идеям Константина Эдуардовича Циолковского. Для тех, кто не знает (а я до прочтения и сама не знала): это советский учёный-самоучка, занимавшийся космонавтикой и в своих идеях сильно опережавший время.
  
  Вот об этих идеях, об их реализации и о том, каким мог бы быть «мир Циолковского», нам и рассказывают. Подробно говорится о новых способах передвижения, о ракетах (Циолковский одним из первых предложил использовать жидкостные ракеты для полёта в космос) и, собственно, о самой «Звезде КЭЦ» — околоземной станции, где живут люди, занимающиеся исследованием как космоса, так и смежных технологий. Сама по себе идея отдать дань уважения человеку, не признанному в своё время, кажется мне очень благородной! Но у Беляева это не совсем получилось.
  
  Во-первых, в научной фантастике мне очень сильно не хватило самой науки. Обо многом рассказывается вскользь, без концентрации на тех идеях, которые, по моему мнению, и должны были стать основой повествования. Вот и выходит, что обо всём мы узнаём довольно поверхностно.
  
  При этом в маленькой книге, сюжета много. Тут и любовная линия, и блуждание и ориентирование на луне, и гонки и поиск человека в космосе, и картины того как человек сходит с ума. Но как же всё это не проработано и не прописано!
  
  Но главная проблема даже не в этом.
  
  В сюжете довольно большая часть посвящена полёту на Луну и обнаружению там жизни: мха, существ, похожих на черепах, и останков чего-то вроде рыбы. Казалось бы, для научной фантастики это вполне нормально. Что же не так? А не так то, что всё это никак не связано с Циолковским. Сам учёный при жизни утверждал, что жизни на Луне быть не может. Зачем же вставлять в книгу, посвящённую его идеям, столь объёмный эпизод, который им прямо противоречит? Это выглядит не только чужеродно, но и довольно глупо (даже во времена написания книги учёные уже знали, что никакой жизни на Луне нет). Наверное, именно этот момент оставил у меня самое негативное впечатление.
  
  Есть и другие детали, которые меня как современного читателя вызывают улыбку. Например, будущее, где люди активно покоряют космос и изобретают новые виды животных, — и всё это в РСФСР. Это не минус книги, просто сейчас воспринимается с особой иронией.
  
  Также позабавила та лёгкость, с которой живётся персонажам. Пришли учёные (главные герои), которые до этого ничего не знали о космосе, — и сразу принялись делать по десять великих открытий в день. Молодцы, ребята. Но именно эта лёгкость мешает проявиться глубине: страдает и научная составляющая, и раскрытие человеческих отношений. Главный герой увидел девушку — и сразу влюбился. Зачем тянуть? В финале, где они толком и не общались, оба уже пылают любовью и счастливы.
  
  Таким образом, книга неплохая: в ней много интересных идей, приятные персонажи и лёгкий авторский слог. Возможно слишком мало я сказала, про достоинства произведения, но оно правда интересно в некоторых местах и читается легко, и есть персонажи которые запомнились (Тюрин - немного сумасшедший учёный, долгое время живущий в чем-то вроде паутины, и человековидная разумная собака Дипси!), так что всё не так плохо как могло показаться! Просто книга не вызывает негативных эмоций, как и выраженных хороших впечатлений после себя не оставляет, и этот под конец сильно расстраивает.
  

  2 понравилось

  244