Рецензия на книгу

• 

  kolesov2010ural

  12 апреля 2026

  «Ни одно уголовное дело ещё не расследовалось в столь своеобразной обстановке»

  Американка Барбара Луиза Мерц (1927–2013) была археологом, доктором наук, профессором Чикагского университета. А ещё она писала детективы с тремя серийными героинями: археологом Амелией Пибоди, искусствоведом Вики Блисс и библиотекарем Жаклин Кирби. Вышедший в 1972 году роман «The Seventh Sinner» открывает третий из соответствующих циклов.
  Всё началось с того, что миссис Кирби (по идее, работавшая в провинциальном американском университете) каким-то образом оказалась в длительной командировке в Риме, где при довольно необычных обстоятельствах познакомилась с группой молодых людей не вполне ясного статуса — не то студентов, не то аспирантов, не то ассистентов или младших научных сотрудников. Все вместе они вскоре отправились на экскурсию в некую средневековую церковь, прямо под которой находилась частично раскопанная церковь первых веков н. э., а ещё ниже — античная усадьба с домовым языческим храмом. (Между прочим, по-видимому, тот же самый объект двумя годами ранее был описан Н. Марш в детективном романе «Однажды в Риме»...) И что же? — Один молодой человек из их группы (мягко говоря, не пользовавшийся популярностью среди своих знакомых) в итоге был обнаружен в самой глубине подземелья с перерезанным горлом. И вроде бы, это походило на самоубийство (по крайней мере, так заявила полиция), но только девушка, которая его нашла (в то время, когда он ещё был жив) стала попадать в опасные переделки, каждая из которых по отдельности могла сойти за случайность, но после третьего эпизода все поневоле призадумались, а миссис Кирби решила предпринять собственное расследование...
  Что я могу сказать по поводу данной вещи? — Прежде всего, ранее мной был прочитан третий роман из данного цикла — «Напиши мне про любовь», причём у меня создалось твёрдое впечатление того, что там и здесь на самом деле действуют совершенно разные главные героини, ничего общего, кроме имени-фамилии и должности, между собой не имеющие! И мало того, эти произведения, по сути, вообще относятся к разным жанрам: если НМПЛ представляет собой иронический детектив, то про СГ этого, вроде бы, не скажешь...
  Далее, повествование в данном случае выглядит просто скучным; его персонажи сливаются между собой, расследования же как такового, по сути, нет вообще: главная героиня сходила со своими новыми знакомыми ещё на несколько экскурсий, потом пригласила их на костюмированную вечеринку, и... вуаля — дело раскрыто!
  Ну а один из эпизодов повествования меня и вовсе загнал в ступор. — Персонажи (по идее, просвещённые люди, среди которых находился и священник) на полном серьёзе отнеслись к заявлению о том, что апостол Пётр, судя по всему, являлся девственником, поскольку в Священном Писании нигде не упоминается его жена... Для тех, кто не в теме, поясняю: этого там как бы действительно нет, однако открытым текстом сообщается, что у него имелась ТЁЩА!
  И едва ли не единственным, что мне понравилось в данном произведении, оказалось описание местной римской экзотики — особенно всевозможных подземелий, катакомб и т. п., однако книгу на положительный балл это не вытянуло.
  В общем (как я уже говорил прежде и теперь вынужден повторить), все детективы данного автора для меня делятся на две группы: «Крокодил на песке» (ну, с добавкой из некоторых продолжений) и остальные...

  30 понравилось

  0

  155